Tämä yhteiskunnallis-poliittinen koostekirjoitus saa jäädä tämän vuoden 2022 viimeiseksi blogijulkaisuksi tänään perjantaina 30.12.2022.
Lisäksi palaan täällä blogissa seuraavan kerran asiaan Uudenvuoden päivänä 1.1.2023 illalla uuden Sääennuste- ja luontoseurantaraportin kera, joten minulta ei tule tässä vuodenvaihteessa mitään muuta "puhe"- / analyysityylistä tilannekatsausta Suomen ja maailman olosuhteista, ja muutenkin voi mennä pitkälti ensi viikon puolelle, ennen kuin teen tuon sää- ja luontoaiheisen kirjoituksen lisäksi muuta julkaistavaa...
Tässä koosteessa pääpainon jätän muiden tekemille kirjoituksille keskeisistä yhteiskunnallis-poliittisista aiheista, koska yhtäältä itselläni on näinä päivinä sen verran muuta kiirettä (yllätys yllätys, keskityn taas vuodenkierron seurannan valokuvausprojektiini).
Toisaalta annan näin muiden tekemien sisältöjen kertoa myös siitä, miten somessa ja vaihtoehtomedian piireissä on jo runsaasti erinomaisesti Suomen ja maailman tilanteesta perillä olevia kirjoittajia / aktivisteja - valveutuminen ja paremman yhteiskunnan puolesta taisteleminen siten on yhä merkittävämpi voima myös täällä Suomessa!...
Niinpä tässä alla koosteessa on monia kokonaisina lainattuja tekstejä seuraavilta henkilöiltä / medioilta, ja videoita yms. mediasisältöjä: Petri Che Kaivannolta, Juha Korhoselta, Redacted-medialta, Facebook-aktivisteilta Susanna Wilkman ja "Baska Kirja", Paul Joseph Watsonilta, Jari Haloselta, Timo Kalliokoskelta, LaRouche-liikkeeltä, David Ickeltä ja Seppo Oikkoselta.
Monet näistä ovat poimittuna äskettäisen Joulun ja tämän päivän väliseltä ajalta Facebook-seinälleni tulleista julkaisuistani, ja olen myös tätä koostekirjoitusta varten poiminut joitakin sisältöjä lisää erikseen esille, kuten mm. alinna olevia LaRouche-liikkeen ja Seppo Oikkosen tekstejä.
Näiden koosteiden sisältöinä ovat etenkin länsimaiden ja Suomen yhteiskunnallis-poliittisissa tilanteissa viime vuosina ja etenkin tämän päättyvän vuoden 2022 aikana eniten haitallisesti ja katalasti vaikuttaneiden asioiden agendat ja vaikutukset.
Nämä ovat: virus- / tautihysteria covid-petoksessa, sota- ja NATO-hysteria sekä Putin- ja russofobia Ukrainan tilanteeseen liittyen, poliittinen korruptio ja agendakataluus Suomen(kin) hallinnossa, ilmastoalarmismin absurditeetit koko valetieteensä ja poliittisen agendallisuutensa leveydeltä sekä muutamat kiistanalaiset media- ja julkkispersoonat, joiden "hyvyydestä" ja / tai "pahuudesta" ei välttämättä voida päästä yksiselitteisesti selville...
Alla olevat muiden tekemät tekstit ja muut esille ottonsa pureutuvat näihin kaikkiin em. asioihin, ja voin itse suositella kaikkia näitä tuotoksiaan, kun olen niiden sisällöistä sen verran kattavasti samaa mieltäkin.
Joka tapauksessa nämä kaikki esitellyt asiakokonaisuudet ovat sellaisia, jotka jokaiselta osaltaan tulevat todennäköisesti olemaan keskeisesti vaikuttamassa yhteiskunnallis-poliittisiin tilanteisiin myös alkavana vuonna 2023, joten siksikin tämä kooste tavallaan esittelee nämä asiat tulevaisuudenkin aktivismia ja aikamme yhteiskuntaymmärrystä varten oleellisen tärkeinä tarkkailtaviksi, opeteltaviksi ja toiminnan pohjaksi sisäistettäviksi -- edelleen vielä kauan aikaa paljon pidemmällekin...
Keitäpäs ne em. "kiistanalaiset" persoonat puolestaan ovat? - voin tässä vähän enemmän itse havainnollistaa ja analysoida tätä aspektia, ja ne henkilöt ovat näissä esille otoissa etenkin Donald Trump ja Elon Musk, sekä suomalaisen vaihtoehtopiirin aktivisti- / kirjoittajakatsannoissa Seppo Oikkonen.
Donald Trump ja Elon Musk ovat tänä päättyvänäkin vuonna esiintyneet kaikkialla medioissa sekä valtavirran että vaihtoehtoisen mitalta hyvin pikantisti ja ristiriitaisia mielteitä, käsityksiä ja sisältöjä synnyttäen:
Kummankin kontolla ihmetyttää yhä se, ovatko he joko aidolla oppositioasialla "globalismin" ja länsieliitin agendoihin vastustavasti liittyen maailmanparantajina, vai ovatko he itse katalasti "globalismin" ja länsieliitin asialla valeoppositiona?...
Vaikka katson olevani jo hyvin perillä maailmanmenosta, niin silti en itsekään ole edelleenkään pystynyt kummankaan kohdalla lukitsemaan lopullista vastausta tuohon em. dilemmaan - onko tarkoituskaan...?
Siksikin on tärkeää tarkkailla näiden(kin) henkilöiden edesottamuksia ja sisällön luomista myös alkavana vuonna 2023, ja mitä luultavimmin joka tapauksessa he tulevat pysymään jatkossakin edelleen hyvin keskeisesti esillä kaikenlaisissa medioissa myös ko. ihmettelyä varten - onhan mm. Donald Trump taas yrittämässä päästä vuoden 2024 USA:n presidentinvaaleissa ehdokkaaksi...
Ja varmasti on monia muitakin enemmän tai vähemmän vastaavia julkkis- ja mediapersoonia, joiden kohdalla voidaan ihmetellä vastaavanlaisia "oikea vs. väärä" -dilemmoja: kuten mm. Jordan Peterson, Kanye West, Yhdysvaltain Floridan kuvernööri Ron DeSantis, tai vaikkapa täällä Suomessa VKK-puolueen Ano Turtiainen -- Näistä on alla LaRouche-liikkeen analyysiä Ron DeSantisin roolista ja David Icken luonnehdintaa Jordan Petersonista...
Entäpä sitten täällä Suomessa vaihtoehtosomettajien piirissä Seppo Oikkonen mm. bloginsa "Alkon Kassalla" kanssa?
Itsehän olen päätynyt viimeisten kolmen vuoden aikana hänen kohdallaan ristiriitaisiin dilemmatunnelmiin siksi, koska yhtäältä olen jo vuosikausia (yli 10 vuotta) pitänyt häntä Suomen parhaimpiin kuuluvana yhteiskunnallis-poliittisena kirjoittajana, mutta en ole pitänyt hänen covid- ja Venäjä- / Putin-aiheisista kirjoituksistaan näinä parina-kolmena viime vuonna.
Niissä on siis ollut sellaista virallisen vallan agendoja hyödyttävää hysteriaa ja pelkoa sekä ihan väärinymmärrystäkin liiallisesti, mitkä muutoinkin ovat olleet yleisesti niiden aiheiden parissa kasvatettavan ymmärryksen tiellä esteinä.
Mutta Sepolla on edelleen aivan erinomainen sisältötuntemus ja ymmärrys monissa muissa aiheissa, ja etenkin monikultturismiin ja sen aiheen parissa yhteiskunnallisiin, sosiaalisiin ja psyykkisiin perusteisiin liittyvissä sisällöissä - niinpä tässä esille ottoni koskee nimen omaan tämän aihepiirin viimeisintä blogijulkaisuaan alla.
Näiden ristiriitojen ja vastakkaisluonteisten dilemmojen piirissä voidaan yleisestikin tähdentää alkavalle vuodelle 2023 sitäkin, että näinä aikoina on oltava hyvin tarkkana ja kokonaiskuvia ymmärtävä määriteltäessä "hyvää" ja "pahaa" -- aivan erityisesti juuri vaihtoehtomedian ja someaktivismin piirissä tämä on oleellista, koska virallisen vallan kyseistä rappiota vastaan "globalismissa" nämä tahot pyrkivät olemaan uusina moraalin ja ymmärryksen esimerkkeinä!
Siinä on siis yhtäältä yritettävä välttää liian mustavalkoisia mielteitä ja käsityksiä, mutta samalla on uskallettava ottaa selkeää ja tietorikasta kantaa asioihin ja henkilöihin - hyvin vaikea tehtävä siis myös ensi vuodellekin...
Tässä katsannossa onkin ollut ja tulee olemaan myös erityistä mm. lännen suurimpien vaihtoehtomedian tahojen tarkkailussa se, miten mm. juuri Donald Trumpiin ja Elon Muskiin liittyen on tuota ristiriitaista dilemmaluonnetta: esim. LaRouche-liike suhtautuu näihin molempiin kiistanalaisiin persooniin paljon myötämielisemmin kuin David Icke - kumpi taho on oikeassa Trumpista ja Muskista, vai ovatko molemmat tietyissä asioissa eri tavalla väärässä ja muutoin ristikkäin oikeassa, vai...?
Otan siis tuotakin varten jatkopohdintojen eräiksi eväiksi molemmilta juttuja esille alle, jotka havainnollistavat tuota ristiriitaa.
Miten ryhdymme ratkaisemaan sitäkin jatkossa paremmaksi ymmärrykseksi sekä heistä itsestään selville pääsemiseksi että heidän ympärillään olevista maailmankuvista ja -tilanteista oleellisemmin oppimiseksi?...
Miten muodostetaan näissä kaikissa merkeissä hedelmällistä ja rakentavaa kokonaiskuvaa maailmanparantamista varten?...
Loppukaneettina tälle "esipuheelle" voin itse sanoa nyt, että kaikki em. asiat ovat itsellänikin pohdinnan, seuraamisen, tutkimisen ja kritisoinnin kohteina edelleen myös alkavana vuonna 2023, joten todennäköisesti jokaiseen niihin liittyviä asioita voi tulla täällä blogissanikin vielä erikseen esille yhä uudestaan eri tilanteissa, ja käsityksien muuttuminen suuntaan tai toiseen voi yhä kuulua asiaan tarpeen mukaan "normaalisti"...
Omakohtainen ihmisenä kehittyminen sosiaalisena, psyykkisenä ja henkisenä olentona tulee myös olemaan itselleni tärkeää myös ensi vuonna mm. osana aktivismiani, ja se voi korostua tulevaisuudessa aikaisempaa yhä isommin / vakavamminkin - tämä aihepiiri on sellainen, josta voin tehdä esim. ensi vuoden mittaan myös omia blogijulkaisuja, enkä täten nyt enempää jatka tätä kirjoitusta.
Annan siis jo viimein tilaa niille muiden tekemille kirjoituksille ja esille otoille seuraavaksi. Olen alla jaotellut nämä muiden julkaisut kokonaisine lainauksineen em. aihepiirien mukaisiksi kokonaisuuksiksi >>
Virus- / tautihysteria covid-petoksessa:
--- Petri Che Kaivannon Fb-julkaisu (Huomio!: Kaivannon siteeraama alkuperäinen kirjoittaja jää tuntemattomaksi; yritin etsiä häntä somesta, muttei tähän hätään löytynyt...) >>
"Ilman fiksuja FB-ystäviä olisi pää räjähtänyt jo monta kertaa viimeisen 3 vuoden aikana:
"Kiinassa kuollaan nyt ennennäkemättömällä vauhdilla. Sairaaloihin on satojen ja taas satojen metrien jonot ja tavalliset sairaalahuoneet täyttyvät ruumiskasoista. Krematoriot ovat kusessa kun uunit eivät vedä siinä tahdissa kun tarvitsisi. Mitä on tapahtunut?
Sekään diktatuuri ei sitten pystynyt loputtomiin hitsaamaan ihmisiä koteihinsa kuolemaan pikkuhiljaa nälkään. Ihmiset ovat palaneet elävältä asuntoihinsa lukittuina, lemmikkejä on lopetettu terveysturvallisuussyistä ja ihmisiä raahattu k-keskitysleireihin, erottaen jopa pieniä lapsia vanhemmistaan. (Eikä Suomen tiedostava kansa huuda kitapurjeet lepattaen ihmisoikeuksia ja ihmisyyttä, koska kusimedia ei käske, vaan vaikenee 😉 )
Nyt kun rajoituksia on purettu, tuo kansa, joka on lähes 100-prosenttisesti pakkopiikitetty ja eristetty pitkiksi ajoiksi, kuolee massoissa, koska immuniteetti on kommunistisen puolueen taholta tuhottu.
Kiinalaisten kohtalo on meille suoranaisesti kaukainen, mutta tilanne vaikuttaa päivä päivältä enemmän maailmanmarkkinoihin, kun kiinakamaa ei enää synny samassa tahdissa kuin ennen. Jokainen päättäköön itse onko se hyvä vai huono asia. Varsinkin kun kotimaan tuotanto lähes kaikessa on vähäistä ja yhä vähäisemmäksi muuttuu poliittisten päätösten vuoksi.
Kiinan tilannetta on myös hyvä verrata Suomeen. Täällä levitellään käsiä järkyttävän ylikuolleisuuden edessä. Tämä on naurettava ja turhauttava tilanne, kun koko ajan on ollut olemassa kansanosa, joka on tiennyt mistä on kyse ja miten asiat olisi pitänyt hoitaa, mutta sitä kansanosaa ei ole kuunneltu. Päinvastoin, se kansanosa on pilkattu ja sensuroitu hiljaiseksi ja näkymättömiin.
Muistan senkin hysterian maksimin, kun tämän sirkuksen alkuvaiheessa eräs nainen kertoi julkisesti, miten aikoo halata jatkossakin rakkaitaan, hänelle alkoi sataa tappouhkauksia ja ilmoituksia, että hänestä aiotaan tehdä rikosilmoitus.
Kun minä olen tiennyt miten käy kun luodaan injektioilla kehoon AIDSin kaltainen immuunipuutostila, pahennetaan immuunipuutosta eristäytymisvaatimuksilla, tuhotaan kehon hyvää bakteerikantaa uimalla käsidesissä ja impataan homeisista, paskaisista maskeista nanomuoveja ja omia, kehon jo ulostamia pöpöjä takaisin keuhkoihin, NIIN MITEN VITUSSA AMMATTILAISET EIVÄT OLE TIENNEET TÄTÄ?!
Lisäksi pelottelemalla saatiin sairaalahoitoa tarvitsevat pysymään pois avun ääreltä ja sitten naljailtiin jälkikäteen, miksette hakeutuneet hoitoon. Niin vittu miksiköhän?!
Elektiivinen hoito lopetettiin ja sairaalat sitten kumisivat tyhjyyttään. Kuten ne silloin turhaan varatut kylmäkontitkin.
Erittäin viisaina pitämäni ihmiset lähtivät tähän hysteriaan, pelkopornoon ja propagandaan mukaan räksyttäen ylimielisesti, että ilman ihmisten perusoikeuksien rajoittamista me kuollaan kohta kaikki.
Silmät pyöreinä seurasin näiden arvostamieni ihmisten välähdyksenomaista degeneroitumista kriittisesti ajattelevista älyköistä nurkassa vikiseviksi paperipussiin hengittäjiksi, jotka rakastavat pelkoaan ja vihaavat vapautta.
Kun oltaisiin vain annettu hengitystieinfektion tehdä luontainen tehtävänsä silloin kun nämä poliittiset päätökset, yksinäisyys ja sisukset heikentävä pelko eivät olisi vielä vieneet ihmisten vastustuskykyä, olisimme selvinneet paljon vähemmällä kuin mitä nyt ihmettelemme kuolleisuuskäyriä, täysiä ruumishuoneita, niitä lopulta täyttyviä kylmäkontteja, hiki päässä huitovia hautausurakoitsijoita ja hassuja uusia termejä, joilla selitetään "mystisiä" kuolemia. Kuolemia, joista ei tiedetä mitään muuta kuin se, että YHDESTÄ SYYSTÄ NE EIVÄT VARMASTI JOHDU 😉
Ja jengiä ihan hemmetin kipeänä koko ajan. Päätäni tässä pyörittelen ja nielen joka päivä monta kertaa sanat "mitäs minä sanoin", kun en tahdo lyödä lyötyjä.
Nyt voisi oikeasti olla se oikea hetki mennä nuolemaan ne pöntönvetimet ja ovenkahvat, jotta saisitte kertaheitolla kaikki pöpöt kehoonne, sairastaisitte kerran kunnolla ja pääsisitte rakentamaan vastustuskykyänne takaisin.
Se kyllä tarkoittaa sitten myös pelkopornotuuttien sulkemista." ".
Sota- ja NATO-hysteria sekä Putin- ja russofobia Ukrainan tilanteeseen liittyen:
Hmm., tämä Redacted-media vaikuttaa tosi hyvältä vaihtoehtomedialta ylipäätään - muutaman kerran olen jo heitä seuraillut tässä loppuvuoden mittaan, ja esim. myös Ukrainan tilanteesta saa näemmä heiltä hyvin lännen virallisen propagandavallan takaa varsinaista tietoa.
--- It's WORSE than they're telling you in Ukraine | Redacted with Clayton Morris.
--- Juha Korhosen Fb-julkaisu >>
"Kävin viime yönä keskustelua Pekka Toverin kanssa twitterissä. Enää en ihmettele miksi Suomenkin median "asiantuntijat" suoltavat semmoista kuraa ulos kuin suoltavat.
Toverin kanssa keskustelussa kyseenalaistin hänen valheelliset lausuntonsa eri medioissa ja kysyin häneltä suoraan mistä tietonsa ottaa. Järkytyksenä tuli kun hän vastasi, että Ukrainasta saa luotettavaa tietoa, siis sodan osapuolelta. Toveri ei voi olla tietämättä, että sodan osapuolilta ei saa yhtään ainutta totuudenmukaista tietoa sota-aikana, ei Venäjältä, eikä Ukrainalta! Mikä tässä oli kaikista järkyttävintä, niin twitter kansa tuli hurraa Toverin vastaukselle.
On näköjään täysin sama mitä nämä Toverit ja Aaltolat julistaa, kansa hurraa vaikka jutut on vähintäänkin päättömiä ja vielä älyttömämmäksi muuttuvat kun kysyt heidän lähteet. "Asiantuntijat" ottavat siis tietonsa sodan osapuolelta ja menevät maamme isoimpiin medioihin kertomaan tarinoita Kiovan aaveista ja muista jännistä sekä sankarillisista tarinoista.
"Asiantuntijamme" teinimäiset uhot "kyllä kohta rytisee ja Venäjän armeijakin on viidettä kertaa tuhottu" on varmaan se mitä kansa haluaa kuulla, mutta ei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä. "Asiantuntijat" luo jotain ihme mielikuvaa jostain suuresta ja uljaasta sodasta missä on vain voittajia. Miksi kansalle syötetään suoraan sanottuna paskaa? Kyse on mielikuvien luomisesta, sodasta on tullut hieno ja ylväs asia mitä pitää jopa tavoitella.
Ihmiset on ajettu ihme sota psykoosiin ja uho näkyy somessa voimakkaana, juuri nämä "asiantuntijat" on syypäitä tähän ihme uhoomiseen, täysin valheellisia tietoja levitetään useita kertoja päivässä ja kansa vetää liikkuvaa taakse sotailme kasvoilla.
Koska aletaan puhumaan rauhasta? Reilun 1300km päässä meistä ihmisiä kuolee solkenaan ja täällä uhotaan sotaa suurvaltaa vastaan. Sodanlietsonta on arkipäivää meillä täällä Suomessa ja vasta väitteitä et saa esittää, vieläkin vakavampi asia on jos alat puhua rauhasta. Ihmiset on saatu mielentilaan missä ei enää tavoitella rauhaa ja sodan loppumista. Kun tämä piste on saavutettu on helppo todeta, että yhteiskunnallisessa keskustelussa on jotain erittäin pahasti vialla!
Ihmiset on painostettu ajattelemaan vain sotaa, elämme fasistisessa yhteiskunnassa missä pitää yleisen mielipiteen olla sotaa ihannoivaa saatanallista julmuutta. Tähän on päädytty sillä, että ihmisten ei anneta enää ajatella saati puhua, he saavat puhua vain sotaa ylistävällä äänenpainolla, muuten on julkinen teloitus edessä.
Haluammeko elää fasistisessa yhteiskunnassa missä tavoitellaan vain sotaa?
Ps. Toveri blokkasi keskustelun päätteeksi, kun argumentit loppui.".
Poliittinen korruptio ja agendakataluus Suomen(kin) hallinnossa:
--- Susanna Wilkmanin Fb-julkaisun kuva (Klikkaa kuva auki nähdäksesi sen kokonaan!) - oma kommenttini: WEF-fasismin opetuslapsi mielipuuhissaan eli valehtelemassa ja kaasuvalottamassa. >>
Ilmastoalarmismin absurditeetit koko valetieteensä ja poliittisen agendallisuutensa leveydeltä:
--- Baska Kirjan Fb-julkaisun kuva (Klikkaa kuva auki nähdäksesi sen kokonaan!) >>
--- Paul Joseph Watsonin video >> This is scary.
--- Jari Halosen Fb-julkaisu Ilmastofoorumi ry:n Fb-ryhmässä >>
"ILMASTONMUUTOSPOLITIIKASTA SELVIÄMINEN VAATII SIVISTYSTÄ
Kuten tämän sivun jäsenistöstä suurin osa tietää; ilmasto muuttuu koko ajan. Ilmastonmuutoksen ikiaikaiset prosessit ovat näkyvillä maapallon eri alueilla omalla tavallaan. Ilmastoon vaikuttavia elementtejä on lukuisia. Eri aikakausina tapahtuu erilaisia synteesejä, mitkä synnyttävät erilaisia luonnonilmiöitä; ilmasto kylmenee, lämpenee, sademäärät nousee, laskee… mistä aiheutuu erilaisia seurauksia; kuivuus, myrskyt, aavikoituminen, tulvat, vihertyminen jne. MUTTA tänäänkin maailma on täydellisesti luonnollisessa tilassaan; kaikki vaikuttaa kaikkeen!
Pieni joukko rahalla hallitsevia ihmisiä on ryhtynyt määräämään maailman todellisuutta… elitististen tarpeittensa mukaan. Siksi politiikka ja tiedotusvälineet on kaapattu kyseisen rahaeliitin haluaman politiikan työkaluiksi. Järjestelmässä demokratioita ohjaillaan mediamanipulaatioilla, synnytetään erilaisia trendejä, mitkä sitten pakotetaan poliittiseksi ja teolliseksi todellisuudeksi.
Yksinkertaisimmillaan kyseinen maailmanhallintaprosessi on mahdollista, koska ihminen on niin heikko, että sitä on helppo ehdollistaa (eli manipuloida) erilaisiin tunnereaktioihin; pelkoihin ja vihaan… unelmiin ja kauhukuviin.
Erilaiset kulttuurihegemoniat ovat aina pyrkineet kasvamaan kattaviksi, kunnes niiden demoninen pyrkimys on tuhoutunut omaan mahdottomuuteensa. Logiikka on aina sama hierargia: Jotkut määräävät ja jotkut ovat määrättävissä. Ja vaikka yhteiskuntarakenteet on betonisoitu läpifasistisiksi (tyranniaksi), niin lopulta aina ”luonto” tulee esiin ja pakottaa ihmisen demoniset rakennelmat tuhoutumaan.
Idea menee yksinkertaisimmillaan seuraavasti: Aika-ajoin ihmisen elinalusta; maaperä tai ilmasto muuttuvat (luonnollista syistään), mistä seuraa joko positiivista tai negatiivista. Täten vallassa olevat ovat pakotetut suunnittelemaan selviytymis-strategioita. Eli valtahegemoniat huomaavat, että niiden valta-asema on uhattuna, joten ne ryhtyvät väkivalloin muuttamaan ympäristöään; yleensä sotimalla ja/tai synnyttämällä erilaisia kriisejä, joiden idea on taata eliitin valta.
Kriisit koskevat aina perusteeltaan työtätekevän väestön elintasoa ja terveyttä; ruokaa, energiaa, kulkutauteja, vapautta… mitä synnytetyt kriisit uhkaavat. Eli: Ensin synnytetään kriisi ja sitten tarjotaan siihen pelastusta. Ja olennaista on ymmärtää, että kriisin synnyttäjä ja pelastaja on sama taho/hegemonia!
Ja kyseistä manipulatiivista peliä käydään niin kauan kuin työtätekevä väestö sallii pelin, eikä tee vallankumousta! Lopulta, kun pelin moraali romahtaa tarpeeksi alas, niin moraalinsa menettäneet kulttuurihegemoniat tuhoutuvat.
TÄNÄÄN teollinen länsimaailma on suuren kulttuurivallankumouksen keskellä. Maailman materiaaliset resurssit ovat olennaisesti vähentyneet. Siitä seuraten materiaalinen (läntinen) elämänkäsitys on uhattu, koska maailma on muuttunut niin, että länsimaailma ei enää voi riistää yhtä suoraan sekä luontoa että kolmansien maiden väestöjä. Luontotuhot ovat liian näkyvissä ja kolmannen maailman väestöt eivät enää suostu olemaan länsimaailman orjia.
Siksi länsimaailman hallitsijat eli globaali rahavalta on päänsä puhki kehitellyt ideoita, millä se voisi ylläpitää elitistisen valtansa. Historiasta oppineina ne tietävät, että vaikka ovat jo kaapanneet hallintaansa tiedonvälityksen ja poliittiset järjestelmät, niin se ei riitä, koska nimenomaan demokratia on uhka eliitille.
Demokratia ei nykyihmisen suhteen toimii kuin vain pienemmissä ryhmissä. Siksi globaali rahavalta pakottaa maailmaa yhden maailmanhallituksen epädemokraattiseen järjestelmään, mitä rahavalta fasistisesti hallitsee. Sellaista epädemokratiaa rahavalta avoimesti rakentaa. EU on vain kyseisen suunnitelman välivaihe!
Maailma muuttuu nyt siis voimakkaasti monien eri elementtien summana. Siksi globaali rahavalta koko ajan kiihkeämmin pakottaa maailmaa yhteen fasistiseen maailmanvaltaan. Kyseistä projektia toteutetaan synnyttämällä erilaisia kriisejä, millä rahavalta romuttaa demokraattista kehitystä kaikkialla, sillä demokraattinen kehitys on ainoa uhka eliitin vallalle.
Siksi silmiemme edessä syntyy koko ajan uusia kriisejä, jo useita muutaman vuoden aikana; kulkutauti huijaus, ilmastonmuutoshysteria, synnytetyt sodat… joilla kaikilla on toteutettu valtavia varallisuuden siirtoja työtätekevän väestön selkänahasta teollisuudet omistavan rahavallan pussiin, ja saatu nimenomaan torpattua demokraattista kehityksiä kaikkialla (mm. Suomessa!). Ja tilalle on pakotettu yksinapaisen maailmanvallan alaisia nukkehallituksia (mm. Suomessa!).
Ja rahavallan omistama/hallitsema läpipolitisoitunut propagandamedia on pitänyt huolen siitä, että maailman työväki ei huomaa, että kaikki synnytetyt kriisit ovat keinotekoisia ja valtavan tuhoisia: energiakriisi, talousromahdukset, ylikuolleisuus jne.
AINOA RATKAISU!
Ihmiskunta pelastuu vain yhteistyöllä. Ja yhteistyö on mahdotonta vihassa, mikä on nykypolitiikan käyttövoima. Realismi esimerkiksi ilmaston muuttumisen suhteen on ainoa todellinen ratkaisu ongelmiin:
Ilmaston muuttuminen synnyttää hitaassa kehityksessään säännöllisesti erilaisia sekä positiivisia että negatiivisia seurauksia maailman eri kolkkiin. Näin on aina ollut ja tulee olemaan. Negatiivisuuksien suhteen ratkaisu on; kuinka ihmisyhteisöt suhtautuvat muutoksiin ja niistä aiheutuviin seurauksiin. Jos ihmiskunta manipuloidaan pelkäämään ilmaston muuttumista, niin tunnereaktioista seuraa paljon vakavampia ongelmia kuin itse ilmaston muuttumisesta… kuten olemme jo nähneet!
Todellisuudessa maapallo pystyy elättämään vielä moninkertaisen määrän ihmisiä, jos ihmiset ymmärtäisivät tehdä yhteistyötä. Mutta koska ihmislaji ei ole vielä noussut alhaisesta itsekkyydestään ja sairaanloisista peloistaan, niin ihmiset on niin helppo kääntää taistelemaan toisiaan vastaan, missä toiset haluavat riistää toisilta itselleen, mistä seuraa toisten materiaalien kurjuus.
Ylikansoittumisen epätieteellisen dystopian on synnyttänyt eugeniaan uskova maailman rahaeliitti. Se on siis pelkkä mielikuvituksellinen sairas teoria… aivan samoin kuin ilmastonmuutoshysteria, mikä on vain tietämättömien ihmisten mieleen ajettu dystopia.
Konkreettisesti maailma on nyt tilanteessa, missä maailmaa yksinapaisesti hallinnut ja ryöstänyt USA on romahtamassa henkisesti ja taloudellisesti. Siksi romahtavan suurvallan neokonservatiivit pyrkivät ylläpitämään väkivalloin yksinapaista maailmanherruuttaan. Siksi länsimaailmaa pakotetaan väkivaltaisesti sotaan ja kriiseihin.
Kyseistä neokonservatiivista politiikkaa toteuttavat Suomessa Sauli Niinistö ja Sanna Marinin hallitus, ja näiden puolueet. Suomalainen poliittinen valtaeliitti on rämähtänyt täydellisesti USA:n jalkarätiksi, mikä politiikka tuhoaa Suomen.
Jokainen viisas kansakunta etsii ratkaisuja, miten ne voisivat selvitä tulevasta etenkin länsimaailmaa järisyttävästä muutoksesta. Ratkaisu olisi yhteistyö kaikkiin suuntiin, ei sotahullu vihapolitiikka, mitä suomalainen poliittinen valtaeliitti toteuttaa… suomalaisen kansan selkänahasta.".
--- Timo Kalliokosken Fb-julkaisu >> "Minusta hyvä ja toivottavasti ajatuksia herättävä puheenvuoro. Varsinkin siksi, että minusta tämä(kin) "kriisi" on täysin määrätietoisesti, itse aiheutettu. Minusta tätä(kin) on "suuri nollaus".
Eija-Riitta Korhola:
’Meneillään on kummallinen keskustelu. Vihreät korostavat, että kohonnut sähkönhinta ei johdu heidän politiikastaan eli heidän vuosikymmeniä EU:ssa ajamastaan vihreästä siirtymästä. Syy on yksinomaan Venäjän aloittamassa sodassa. Ne, jotka muuta väittävät, ovat heidän mukaansa Kremlin asialla ja putinisteja. Ja he syyttävät, että jos vihreä siirtymä olisi vain toteutettu aiemmin, meillä ei olisi näitä korkeita hintoja.
Kyseessä on väistelyn ja vastuunpakoilun ennätys, ja nyt siitä maksavat viattomat ihmiset. Tietenkin voidaan sanoa, että sota konkretisoi tilanteen, koska emme enää voineet paikata lännen jatkuvasti haurastuvaa energiapolitiikkaa Venäjän toimittamalla säätövoimalla. Sota poisti fasadin ja vihreä todellisuus paljastui. Olennaista on, miten tähän tultiin. Miksi tehtiin politiikkaa, josta moni varoitti, että tämä johtaa Venäjä-riippuvuuteen? Pitkään ei ole ollut kyse itse energiasta vaan järjestelmän epätasapainosta. Ja se epätasapaino luotiin politiikalla. Se epätasapaino havaittiin kauan ennen sotaa, kun hinnannousu alkoi. Sota oli kätevä selitys, vähän liiankin kätevä. Eikä se ole täysin totta.
Energian hinta alkoi nousta jo syksyllä 2021 eli kuukausia ennen Ukrainan sotaa. Syynä oli nimenomaan vihreiden ajama kaasun ja öljyn poraamisen lopettaminen. Siitähän kiisteltiin mm. COP26:ssa, jossa Intia sai ”alasajon” käännetyksi ”vähentämiseksi”. Eli ilman sotaakin EU:ssa alasajon politiikka olisi jatkunut ja hinnat olisivat nousseet. Sota vain kärjisti kehityksen. Nyt ei kukaan ole valmis investoimaan kaasun ja öljyn poraamiseen, ellei ole takeita, ettei sitä taas kiellettäisi. Siksi on hullua anella öljy- ja kaasumailta öljyä ja kaasua, kun sitä ei itse haluta tuottaa.
Jokaisen aikuisen ajattelevan pitäisi ymmärtää tämä yhtälö: jos tehdään lisääntyvästi sähköä uusiutuvalla, joka on luonteeltaan keskeytyvää, tarvitaan lisää säätövoimaa, joka puolestaan tasoittaisi tarjonnan ja kysynnän kasvavat erot. Vihreä siirtymä on keskittynyt nimenomaan tämän vaihtelulle alttiin – aina ei tuule ja paista – energiamuodon lisäämiseen ja unohtanut säätövoiman. Säätövoima on pakosta fossiilista, koska vesivoimaa ei voi enää lisätä. Samaan aikaan poliitikot ovat luoneet tukijärjestelmiä tälle keskeytyvälle uusiutuvalle energialle, ja tuo tuki tehnyt säätövoiman rakentamisesta kannattamatonta antaessaan kilpailuetua uusiutuvalle. Säätövoimaa on siis täytynyt tuoda ulkoapäin. Kun varoitin tästä kehityksestä jo vuosia sitten vedoten Venäjän uhkaan sanomalla, että teemme itsestämme liian haavoittuvia, tekeekö se minusta nyt putinistin? Kuinka yhtäkkiä olen Kremlin asialla, kun olen vuosia varoittanut, että vihreä politiikka tekee meidät liian haavoittuviksi Kremlille. Eikä kysymys ole ainoastaan tuulen ja auringon lisäämisestä energiapaletissa, vaan siitä millaisin keinoin tätä on tehty.
Kerrataan mitä vihreä politiikka on ollut viimeiset vuosikymmenet:
1) Turvallista ja lähes päästötöntä ydinvoimaa on kiihkeästi ajettu alas. Suomessa lisäydinvoimaa on vastustettu ja kampitettu. Ydinvoima on tasaista perusvoimaa, joka takaa energiantuotannon turvallisen pohjan. 2) Sähkönhintaa on haluttu hinata tarkoituksella ylemmäs, jotta uusiutuviin satsaaminen kannattaisi, ja jotta sähköä säästettäisiin. 3) Sähkö on haluttu pörssiin 4) Energiainvestointien pääkohteena ovat olleet keskeytyvät aurinko ja tuuli 5) Säätövoimaksi kelpaavaa vesivoimaa on laajasti arvosteltu ja vastustettu 6) Säätövoimaksi kelpaavaa biomassaa on lisääntyvästi vastustettu viime vuosina, kun taas aiemmin politiikka toimin kannustettiin jopa suoraan puunpolttoon – politiikka on ollut vaihtelua laidasta toiseen 7) Säätövoimaksi kelpaavaa turvetta on kategorisesti vastustettu, ja sen perusteltua statusta uusiutuvana sen vuotuisen kasvumäärän osalta on vastustettu. Turve on ollut meille suomalaiselle tärkein kotimainen polttoaine ja mahdollistanut hyvän ja puhtaan yhteispolton puun kanssa sekö yhdistetyn sähkön- ja lämmöntuotannon. 8)Eurooppalaista liuskekaasua on vastustettu
Energiewende kasvatti riippuvuutta ulkoatuodusta energiasta
On aivan ilmeistä, että nykyiset ongelmamme johtuvat pohjimmiltaan harjoitetusta politiikasta. Putin oli riski, joka tiedettiin koko ajan. Silti esimerkiksi Saksa kasvatti Energiewenden aikana riippuvuuttaan Venäjältä tulevasta energiasta, eikä suinkaan vähentänyt sitä. Vuonna 2016 30 prosenttia EU:ssa käytetystä maakaasusta tuli Venäjältä, ja viime keväänä luku oli jo karmeat 47%. Kuinka oli mahdollista, että Eurooppa salli kasvattaa riippuvaisuuttaan ei-demokraattisesta maasta kylmän sodan jälkeen? Näin se tapahtui. Meillä luotettiin illusoriseen vihreään ideologiaan, joka esti meitä näkemästä energiantuotannon kovia tosiasioita. Vihreä ideologia väitti, ettemme tarvitse ydinvoimaa emmekä liuskekaasua – emmekä tietenkään turvetta Suomessa. Se väitti, että on vain tahdosta ja rahasta kiinni, että voisimme korvata ne nopeasti uusiutuvilla. Lisäksi se väitti, että tarvitsemme negatiivista talouskasvua pelastaaksemme planeetan.
Nyt vihreät väittävät, että jos tätä olisi tehty aiemmin, olisimme nyt kuivilla. Tarvitsemme kunnon perustelut tälle väitteelle. Vaikka tuulta ja aurinkoa olisi kymmenkertainen määrä nykyiseen nähden, ne pysyvät yhä keskeytyvinä energiamuotoina ja niiden kasvulle on fyysiset rajat. Tämä on tilanne niin kauan kuin meillä ei ole taloudellisesti ja ympäristön kannalta kestävää keinoa varastoida sähköä. Viimekeväisessä blogissani olen selostanut, miksi niillä on kannattavuusdilemma. Olen samassa yhteydessä myös esittänyt, kuinka sähkömarkkinoita tulisi tehdä reilummaksi ns. tehomaksun avulla.
Luonnollisesti vihreä politiikka vastaa, että säätövoima tulee kulutuskysyntää säätämällä. Niinpä. Mutta vain pieni osa voidaan vaivatta tehdä näin. Iso osa on juuri sitä, mitä tänä talvena joudumme näkemään. En voi uskoa, että tälle kurjuudelle löytyy riittävää poliittista tukea. Meillä on kehittynyt yhteiskunta, ja nyt kyse on askelesta taaksepäin, jos joudumme vastaamaan kalliiseen sähkönhintaan toppatakeilla ja villasukkakerroksilla. Tai sillä, että ihmiset joutuvat luopumaan kodeistaan.
Sähkö ei sovi kaupattavaksi pörssissä.
Nyt kuitenkin haluan ottaa kantaa sähköpörssiin: eräs insinööri totesi minulle tänään, että eilen kotimainen tuotanto on kattanut kulutuksen ja sitä on tehty alle 5 c/kWh mutta kuluttajilta peritään 10-kertaisia hintoja. Lienee siis ilmeistä, että tuotantohinnat eivät ole korkeiden vähittäishintojen syynä.
Lyhyesti kyse on siitä, että sähkö ei sovi kaupattavaksi pörssissä. Kyse on siitä, että sähkö on eri asia kuin muu energia. Muita energiatuotteita, kuten kivihiiltä, öljyä ja maakaasua voi siellä myydä, mutta sähköä ei, koska sitä ei voi varastoida. Siksi sen myynti pörssissä ei ole järkevää ja tarkoituksenmukaista.
Pörssi perustuu kilpailuun. Kilpailulla tavoitellaan mahdollisimman alhaista hintaa, jolla myyjä on valmis luopumaan tuotteestaan. Ostaja pyrkii valitsemaan ostolleen sellaisen ajankohdan, jolloin hinta on hänelle sopiva, ja hän voi esimerkiksi ostaa tuotetta varastoon hinnan ollessa sopiva.
Sähkön suhteen tilanne on päinvastainen. Loppukäyttäjä tai jakeluyhtiö eivät voi varastoida sähköä. Sähköä tarvitaan käytännössä jatkuvasti, joten mahdollisuudet kulutuksen siirtoon sellaiseen ajankohtaan, jolloin hinta olisi halpa, ovat vähäiset. Eli sähköä myytäessä pörssi toimii täsmälleen päinvastoin kuin muiden tuotteiden kaupassa: nykyisellään se ei johda mahdollisimman mataliin vaan mahdollisimman korkeisiin hintoihin.
Miksi tällainen järjestelmä luotiin? Alkuperäinen julkisuudessa esitetty perustelu oli pyrkiä luomaan tilaa tuulen ja auringon pääsemiseksi markkinoille. Sähkölle määriteltiin minimimyyntihinta, joka olisi näiden uusien tuotantotapojen hinta, muuten ne eivät olisi päässeet markkinoille ilman korkeita tukia. Tästä on ollut kaikenlaisia seurauksia.
Sähkön tulisi olla tasaisen tylsä markkina, jossa myös hintojen pitäisi pysyä varsin tasaisina, sillä varsinkin teollisuudelle sen käyttämän sähkön hinnan iso vaihtelu on kriittistä, jos ennustettavuutta ei ole. Siinä toteutuukin vihreän politiikan yksi tavoite: saamme teollisuuden Euroopasta pois.
Nyt olemme todistamassa mitä siitä seuraa. Itse en voi uskoa, että tämä on kansalaisten tahto. Työpaikat ja kodit menetetään ilmastopolitikan nimissä, ja tämä politiikka ei ole millään mittarilla edes tehokasta, koska se tukee Venäjää ja Kiinaa.
Hyvät suomalaiset. Mitä nyt tapahtuu, on kokonaan politiikkaa. Jos insinöörit olisivat saaneet ratkaista tämän, meillä olisi ennustettava, edullinen sähkö. Politiikalla tämä umpikuja tulee myös korjata. Toivon, että poliitikkojen silmät joko avautuvat tai heidät vaihdetaan.’ ".
Kiistanalaiset media- ja julkkispersoonat, joiden "hyvyydestä" ja / tai "pahuudesta" ei välttämättä voida päästä yksiselitteisesti selville...:
LaRouche-liikkeen julkaisu:
--- Ron “DeSanctimonious” is Not What His Manufactured Persona Suggests He Is:
Tässä on pitkästä aikaa hyvin mielenkiintoinen ja tärkeä esille otto LaRouche-liikkeen yhteiskunnallispoliittisista tutkimuksistaan, ja tässä koskien Ron DeSantisin roolia ja sisältöä mahdolliseksi ehdokkaaksi Yhdysvaltain tulevissa presidentinvaaleissa vuonna 2024.
Tämä tuo taas esille sen dilemman, että onko Donald Trump sittenkin koko ajan ollut se kaikkein paras läntinen valtiomies näinä aikoina vuoden 2015 jälkeen, ja hänen mustamaalaamisensa on ollut siksi ihan kauttaaltaan yksinomaan WEF-sidonnaisen globalistieliitin intressien hyväksi tapahtuvaa aivopesua massoille virallisen vallan useilta toimijoilta?...
Tässä LaRouche-liike siis havainnollistaa useilla esimerkeillä ja DeSantisin taustan paljastamisella sitä, miten hän on itse asiassa Donald Trumpin kampeamiseksi pois kuvioista taas "vain" yksi valeoppositiollinen keinottelu- ja huijausprojekti globalisteilta, jossa yritetään saada mm. "MAGA"-väki unohtamaan Trump ja huumaantumaan tästä "uudesta Seireenistä"...
Lainaus: "Regaining our sovereignty requires regaining our productive capacity and economic self-sufficiency. This requires breakthroughs in modern energy sources like modern nuclear reactors and fusion energy, along with space colonization beginning with President Trump’s Artemis project. This will recapture the imagination of our youth and leap-frog technological progress. It also requires total reform of our corrupt defense-industrial complex.
DeSantis has shown no interest in any of this. Instead, like all of current Washington’s controlled opposition, he simply tries to capitalize on the disgusting “woke” culture our enemy wants to impose. His multi-million-dollar PR machine has painted him as the ultimate anti-Woke warrior. At best, he represents angry reaction rather than the vision of the future which will be our ultimate cultural salvation. Unlike Donald Trump, you won’t see DeSantis playing opera at the White House, extolling Brunelleschi’s Florence dome, or issuing executive orders demanding that DC architecture reflect classical beauty.".
--- Jatko-osa tuolle em. julkaisulleen LaRouche-liikkeeltä >> Stop the Presses: I Forgot to Tell You About Ron and JEB.
--- Lisää LaRouche-liikkeen tähdentämää sisältöä yhteiskunnallis-poliittiselle aktivismille alkavalle uudelle vuodelle >> 2023, The Year To Slay Fake Bots and Similar Evil Illusions.
--- Mm. Elon Muskin rooleista LaRouche-liikkeen mukaan >> The Twitter Files: Some Sunlight on the American Panopticon.
David Icken julkaisuja mm. Donald Trumpiin, Jordan Petersoniin ja Elon Muskiin liittyen:
--- What’s Happened to Jordan Peterson?
--- Is Elon Musk Pushing The Cult's Agenda 🧐 David Icke.
--- Why The Cult Sold Twitter To Elon Musk 🐦 David Icke.
--- Was Donald Trump Brought In To DIVIDE America? David Icke.
Seppo Oikkosen viimeisin blogijulkaisu muutamine lainauksineen:
--- Päätä pölkylle.
Lainauksia:
"Television ajankohtaiskeskustelut toistavat itseään nykyään hyvin tyypillisinä tietyn kaavan mukaan. Olipa käsiteltävä aihe mikä hyvänsä, tiettyjä asioita, kuten monikulttuuristumisen mukana väistämättömästi seuraavia yhteiskunnan häiriöilmiöitä, ei koskaan oteta kunnolla käsiteltäviksi.",
"Täällä yhteiskunnallinen keskustelu talttuu samanlaiseksi saamattomaksi sanahelinäksi, diskuteeraamiseksi, jollaista se on naapurimaassamme Ruotsissa ollut. Nekin kutsuvat sitä ”demokratiaksi”. Sitä se ei ole, sen tarkoituksena ei ole jakaa valtaa tasapuolisesti, vaan jakaa vastuuta niin ettei kenenkään lopulta tarvitse sitä kantaa.",
"Kun avaat television, siellä istuu kolme tai neljä helmihampaista naista nyökyttelemässä empaattisesti toisilleen. Sitä sanotaan keskusteluksi, mutta kyse on uskonvahvistusrituaalista. Mitään poikkiteloista ei toiskulttuurisesta teemasta saa sanoa. Sen sijaan ”populisteja” saa haukkua sydämen pohjasta, miespuolista rahvasta saa halveksia ja vihata, siihen saa purkaa koko käänteisrasimin paineen.",
"Lehdistössä eivät asiat ole sen paremmin. Journalismi on muuttunut juorutoimituksiksi. Juuri juorujen maailma tarvitsee sellaiset vahvat moraaliset paisutukset, jotka nykyään ovat poliittisten uutisten likimain ainoa puhutteleva sisältö.",
"Kauhea totuus on, että kaupallinen maailma, joka edustaa taloudellisen liberalismin perinnettä ja voisi edustaa myös yleistä liberalismia, on pettänyt itsensä. Taloudellinen mahti ottaa oikeuden omiin käsiinsä ja päättää käytännössä sananvapaudesta. Yksityinen julkaisuvapaus nauttii yhteiskunnassa parempaa lain suojaa kuin yleinen sananvapaus. – Mutta tosiasia, ikävä tosiasia on, ettei mikään ihmistä ja elämää suurempi instanssi pidä yhteiskunnan laajasta sananvapaudesta huolta, elleivät ihmiset itse sitä tee. Jonkun se arvo pitäisi sisäistää – mutta joku on vain hoku.
Tilanne esimerkiksi kaupallisessa mainonnassa on tragikoominen. Vapaassa maailmassa mainonta on omaksunut totalitarismeille ominaisen totisen propagandistisen paatoksen – se pakkosyöttää kuluttajan kurkusta alas pakkososialismin pakkotoveruutta ja internatsionalistista monikultturismia. Kaupallisessa mainonnassa purevat nyt ainoastaan ihonväriin perustuvat trendit." ja
"Miksi nimenomaan itseään sivistyksen etuvartiona pitävät kulttuurisen ja opillisen vallan haltijat säännönmukaisesti osoittautuvat kaikkein ahdasmielisimmiksi ja sensuuria ihan totalitaristisiin otteisiin saakka kannattaviksi aivottomiksi pelkureiksi? Miksi ihmisoikeuksien ja kansalaisvapauksien nimissä meuhkaavat eliitti-ihmiset ovat ensimmäisinä rajoittamassa kaikkein perustavimman laatuisia vapauksia – ajattelun, puhumisen ja kirjoittamisen vapauksia? Miksi esimerkiksi Salman Rushdien kohtaamaa uskonnollista vainoa vastaan ei kirjallisen sivistyksen piiristä noussut eikä nouse päättäväistä herätysliikettä?".
--- Ja ko. kirjoituksensa lisäyksestä nämä kaksi lainausta:
"Ihan ensimmäiseksi tarvittaisiin sosiologian alkeiden omaksumista. Poliitikoilta niitä tuntuu olevan turha odottaa. He eivät pysty lähtemään liikkeelle siitä tosiasiasta, että ihminen on lajityypillisesti, lähtökohtaisesti ja olemuksellisesti sosiaalinen olento, joka on selviytynyt ja selviytyy, jos yleensä selviytyy, olemassaolon taistelusta vain yhteisöinä, ei toisiaan vastaan taistelevina yksilöinä. Että siis nimenomaan yhteisöominaisuudet ovat meihin evoluutiohistoriassa valikoituneita – että juuri ne ovat ”perinnöllisintä” mitä ihminen nahkansa alla kantaa."
"Jokaiselle joka ymmärtää sosiologian autonomisena tiedonalana – joka tietää sen että on olemassa yhteisövoimia, yhteisöominaisuuksia ja yhteisöilmiöitä, jotka eivät ole palautettavissa yksilöiden ominaisuuksiin ja pyrkimyksiin – pitäisi olla selvää, ettei ”yleistäminen” oikeasti voi tarkoittaa mitään reaalista. Sen sijaan sosiologiset tosiasiat ovat painavia. Niihin kaiken yhteiskunnallisen päätöksenteon pitäisi perustua.".
