Viikon 30 tunnelmakuvat vuonna 2009

Nukka-angervon (Holodiscus discolor var. ariifolius) kukintaa kuvattuna Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa sunnuntaina 26.7.2009. Keskikesän kääntyessä loppukesäksi näitä komeasti kukkivia pensaita riittää ja tämä on ehdottomasti näyttävimmästä päästä. Lisäksi kukilla on voimakkaan imelä tuoksu. Kukinnan jälkeen nuokkuvat tertut ruskistuvat hitaasti ja säilyvät seuraavaan kevääseen erikoisina koristeina. Suositeltava paljon yleisempään viljelyyn.

Juuri kukkimaan alkanutta kuutamohortensiaa (Hydrangea paniculata "Praecox") kuvattuna lauantaina 25.7.2009 Helsingin Meilahden arboretumissa. Alla esitellyn hortensialajin jälkeen kukintavuorossa on tämä lajike, jolla neuvottomia kukkia on vähemmän kuin syyshortensialla (H. paniculata "Grandiflora"). Tällä lajikkeella kukinnan jälkeistä neuvottomien kukkien punavärjäytymistä on vähän, mutta tertut säilyvät pitkälle talveen ruskeina koristeina. Vähän pienempi pensas kuin alla oleva laji / lajike.

Hedelmäkotavaiheeseen tullutta kiinanhortensiaa (Hydrangea heteromalla "Xanthoneura") kuvattuna lauantaina 25.7.2009 Helsingin Meilahden arboretumissa. Hortensioilla on aina vähintään laitakukat neuvottomia kukkatertuissa ja tässä kukinnan jälkeen ne ovat tyypillisesti värittyneet punertaviksi. Tertut säilyvät talven yli ruskeina koristeina. Tällä lajilla / lajikkeella kukinta on kesä - heinäkuussa ja se aloittaa siten hortensiasesongin. Erittäin suositeltava iso pensas koristekäyttöön.

Sirotuomipihlajan (Amelanchier laevis) kypsyviä marjoja kuvattuna Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa sunnuntaina 26.7.2009. Lisänä vihreä hämähäkki! Tuomipihlajien marjasatokausi on parhaimmillaan ja elokuun alussa ne viimein varisevat pois ellei linnut ehdi ensin hätiin. Tuo hämähäkki oli jännä sattuma ja kivasti sainkin sen kuvattua. Tunnistin sen kurkkuhämähäkiksi (Araniella displicata).




Köynnösruusulajike (Rosa "New Dawn"):n kukintaa kuvattuna Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa sunnuntaina 26.7.2009. Köynnösruusujen kesä-heinäkuun vaihteen kukinnan huippu on ohi, mutta uusia kukkia riittää syys - marraskuulle hitaasti väheten. Tämän lajikevärin kanssa melkein samanvärinen on "Coral Dawn" -lajike.




Valkokonnanmarjan (Actaea alba) kypsyneitä marjoja kuvattuna Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa sunnuntaina 26.7.2009. Nämä marjat ovat kypsyneet jo heinäkuun alkupuolella, mutta ne säilyvät hyvin pitkään (jopa syyskuulle) ja näin konnanmarjoja voi pitää erinomaisina koristekasveina. Marjat tosin ovat vaarallisen myrkyllisiä. Valkoinen kesäkuun alun kukinta on marjoja vaatimattomamman näköistä.




Kalalokin (Larus canus) poikanen nurmikolla Vanajaveden ääressä kuvattuna Hämeenlinnassa tiistaina 21.7.2009. Poikanen vaikutti hylätyltä ja se ei juurikaan reagoinut lähestymiseeni (Sain kuvattua läheltä). Tilanteessa vain kaukana jotkin lokit kirkuivat ollessani kuvaamassa. Lokinpojan pesäpaikka jäi arvoitukseksi ja sen kohtalo myös.

Espoon Tapiolassa perjantaina 24.7.2009 kuvattua kaatosateen aikaansaamaa vesilätäkköä nurmikon notkossa. Kuvassa nähdään eri suunnista tulleiden vesivirtojen aiheuttama ero: Kuvaussuunnasta tuli savista vettä hiekkakäytävältä ja vasemmalta sekä edestä nurmikon kautta puhtaampaa vettä. Näiden yhdistyttyä syntyi eri vesien vielä sekoittumaton kuviointi lätäkköön.

Lummelajikkeen (Nymphaea sp.) kukintaa kuvattuna Helsingin Kaisaniemen kasvitieteellisessä puutarhassa sunnuntaina 26.7.2009. Nimikyltin puutteen vuoksi lajikenimi jäi arvailujen varaan. Koristelummelajikkeita on kuitenkin erittäin paljon: Lista. Lumpeiden kukinnan sesonki noudattaa paljolti ulpukoiden vastaavaa, joten heinäkuu on pääkukintaa ja elokuulle riittää jonkin verran rippeitä.

Kypsyneitä hedelmäkotia tehneitä lupiineja (Lupinus polyphyllos) ja yhä kukkivia ulpukoita (Numphar lutea) Vanajaveden rannassa Hämeenlinnassa kuvattuna tiistaina 21.7.2009. Ulpukoiden kukintasesonki on n. kuukauden mittainen heinä - elokuussa. Lupiinit puolestaan ovat tällä hetkellä jo hedelmävaiheessa. Ko. hedelmävarret säilyvät talventörröttäjinä, kun kodat ovat avautuneet.

Espoon Tapiolan keskustan koristevesialtaan reunalla kukkivia ryhmäruusuja kuvattuna torstaina 23.7.2009. Tässä on toteutettu Suomen näyttävimpiin kuuluva kolmivärisommitelma. Tyypilliset ryhmäruusulajikkeet Etelä-Suomen käyttöön ovat: "Europeana", "Nina Weibull" ja "Queen Elisabeth". Lajikkeita on kuitenkin paljon: lista 1 ja lista 2. Meilahden arboretumissa on kattava kokoelma kaikenlaisia ruusuja. Ryhmäruusujen kukintahuippu on heinäkuussa, mutta kukkia riittää leutoina syksyinä marras - joulukuullekin saakka.

Hämeenlinnassa keskiviikkoyönä 22.7.2009 klo. 01:37 kuvattuja valaisevia yöpilviä pohjoistaivaalla. Ilmiön aiheuttajasta on epämääräistä spekulaatiota, mutta itse olen todennut niiden ilmaantuvan herkästi silloin, kun lännestä Kölivuoriston yli suuntaa voimakkaita matalapaineita - säärintamia ja osittain sen avulla jopa mesopaussiin asti pääsisi kosteutta (Edellisenä maanantaina oli juuri voimakkaan säärintaman tulo lännestä - lounaasta); muodostuu ko. jääkidepilviä. Tällä kertaa ko. pilvien määrä oli poikkeuksellisen runsas ja siten erittäin näyttävä.

Suomen kansalaisten valveutuneisuuden ja ymmärryksen testaaminen NWO -agendasta Helsingin Sanomissa

Tämän kuun 23. päivä Helsingin Sanomissa oli tämä juttu: Yhdysvaltain imago kohentunut huimasti Obaman kaudella. Pitkästä aikaa päätin kokeilla valtavirtamedian jutun kommenttipalstalla "häiriköimistä" nimimerkillä Mika. Testasin siis sitä, miten lukijat sulattaisivat näitä havaintojani NWO:sta ja Brittiläisen imperiumin oligarkkieliitistä ko. agendan takana. Täysin odotetusti selvisi, että pääasiassa huonosti sulattavat, ja että valveutumattomuus ja vääristyneet ennakkoluulot monetaristiseen, utilitaristiseen ja behavioristiseen ajatteluun ehdollistetussa maailmankuvassamme istuvat erittäin tiukasti. Erittäin huolestuttavalla tavalla! Myös tyhmyys ja kyvyttömyys tehdä älykkäitä vasta-argumentteja on huolestuttavaa. Nimimerkin Hwobbar vasta-argumentti tosin ilmentää jo älykästä ja hyväksyttävää laatua, mutta se olikin ainoa laatuaan.

Kuitenkin tällaisissa valveutumattomissa ja tyhmentyneissä olosuhteissa ei ole mikään ihme, että maailman meno rapautuu kiihtyvää tahtia. Moraali ja ymmärrys ihmisyyden parhaista puolista saattaa täten olla liian vähäinen laajojen massojen keskuudessa, että sen parista voisi nousta riittävästi parantavia voimia tätä NWO -agendan sairasta ja tuhoavaa luonnetta vastaan kenties hyvin pitkään aikaan...? Vaikka on tähdellistä huomata, että NWO -agenda on tuhoon tuomittu liian utopistisena mielisairaan ihmismielen tuotoksena joka tapauksessa, niin sen tuho ei vielä tee tilannetta paremmaksi, koska tuo massojen ja johtajiemme ymmärrys tästä tilanteesta on vielä niin laajasti huonoa. Joudumme todennäköisesti siksi kohtaamaan vielä pitkään kestävää olosuhteiden huononemista, ennen kuin uusia ideoita osataan käyttää moraalisemmin ja terveemmin.

Näin pessimistiseen lausuntoon päädyin tämän episodin nähtyäni, mutta kuten sanottua: Luovuttaa ei saa koskaan! Ainakin jossain vaiheessa tulevaisuudessa löytynee riittävästi ihmisiä, jotka ymmärtävät mitä me NWO:n ja ko. oligarkkieliitin vastustajat olemme halunneet sanoa ja varoittaa...

Tämän enempää en jaarittele, vaan annan tuon jutun kommenttien puhua puolestaan siltä osin, mitä itse kirjoitin ja mitä vastauksia kommentteihini sain. Omat kommenttini ovat tätä normaalia tekstityyppiä ja muiden kommentit kursivoin ja muutin punaisiksi selvyyden lisäämiseksi. Kommentit voi toki mennä lukemaan myös ko. jutusta ja myös muut kuin alla esille tuomani.


Kommentit:

Hämmästyttää tämä tietämättömyys Barack Obaman oikeasta luonteesta. Toisaalta se ei ihmetytä, koska valtavirtamedia ei sellaista kunnolla tarjoa ja monet menevät siksi harhaan arvioidessaan Obamaa ja Yhdysvaltoja sen mukana. Oikeasti Barack Obama on kansainvälisen oligarkkiporukan juoksupoika, joka on valittu tekemään heitä miellyttäviä ratkaisuja rivikansalaisten kustannuksella. Ääririkkaan ja vaikutusvaltaisen eliitin hallitsema oma diktaattori siis on kyseessä.

George W. Bushin jälkeen Barack Obamaa oli aluksi helppo tarkoituksella markkinoida "pelastavana enkelinä", joka oli siis puhtaasti "paha poliisi vs. hyvä poliisi" -salajuoni, jotta hölmöydessään uskomattoman valveutumattomat ja hyväuskoiset kansalaiset saatiin huumattua obamamaniaan ja sen avulla Obaman hallinto sai vaivihkaa käsiinsä mahdollisuuden salakuljettaa oikean agendansa eli ko. kansainvälistä oligarkkieliittiä palvelevia ratkaisuja. Muuten, tämä kansainvälinen oligarkkieliitti ja toimensa tunnetaan eri vaihtoehtomedian piireissä vaihtelevilla nimillä; New World Order, Brittiläinen imperiumi jne. On kuitenkin samantekevää millä nimellä heitä ja juoksupoikiaan kutsutaan. He ovat rikollista roskasakkia kaikki tyynni joka tapauksessa!

Tämä talouskriisi orkestroitiin vartavasten, jotta muka sen hoitoon tehdyt elvytyspaketit voidaan tehokkaasti hyödyntää pörssispekulaatiopelissä yhä edelleen ko. oligarkkiporukan rikastuttamiseksi (Goldman Sachs -pankki on jo kerännyt sen avulla johtohenkilöstölleen ennätysbonukset!) sekä sen vallan kasvattamiseksi ja keskittämiseksi. Barack Obama tekee päätöksiä ja lakiuudistuksia niin, jotta tämä varmistuu. Lakeja runnotaan prosessissa läpi jopa niin, että laeista äänestävät kongressiedustajat eivät edes saa lakien sisältöjä luettavakseen ennen äänestystä. Näin on jo tapahtunut esim. Cap & trade -lain kohdalla.

Terveydenhuoltolakiuudistus on pahimmasta päästä, missä talouskriisin aiheuttamaa velkataakkaa muka helpottamaan halutaan tehdä rankkoja menokarsintoja terveyspalveluihin ja tämä puetaan valheellisen sanailun avulla "tarpeelliseksi, mutta hyväksi jutuksi; muka laatua vähemmällä rahalla". Oikeasti siis tämän HMO -lain mukaan määritellään rahallinen arvo kaikille terveyspalveluille ja evätään sitten "turhat" hoidot pois ko. säästösyistä. Toisin sanoen päätetään siitä, kuka elää ja kuka ei -> mahdollisuus rikolliselle eutanasiaohjelmalle. Tämä Obaman lakiuudistus on tarkka kopio natsi-Saksan T4 -terveydenhuoltolaista, joka antoi samaan tapaan mahdollisuuden "hyödyttömien" kansalaisten eliminoimiseen säästämällä terveyspalveluista rankalla kädellä tarkan kriteeristön ja yksityisen valvontaelimen mukaan. Nyt pyritään näköjään samaan!

Ilmastonmuutoslaki Obaman hallinnon ajamana mahdollistaa hiilidioksidin avulla verottamisen ja pörssipelailun niin, että kaikkea kansalaistoimintaa ja heidän pienyrityksiään voidaan alistaa oligarkkien hallitsemien pankkien ja suuryritysten tyrannian alle ja näin saadaan kansalaisilta varastettua yhä lisää ilmaista rahaa oligarkkieliitille. Ja eliitti kiittää ja kokoaa valtaansa yhä irvokkaammaksi.

Tähän mennessä on arvioitu, että tämän talouskriisin hoitoon tehtyjen "elvytyspakettien" mukana kansalaisten rahaa on palanut globaalisti n. 24 biljoonaa dollaria ja lisää halutaan varastaa koko ajan näiden lakienkin avulla sekä lisäksi alistaa ja tyrannisoida kansalaisia valtapelin alimmalle portaalle kontrolloiduiksi alammaisiksi. Näin ollen puheet Obaman aiheuttamasta USA:n maineen kohoamisesta ovat todellakin valheellista propagandaa ja todellisuus on paljon kauheampi. Suorastaan sairaan järkyttävä ja jyrkästi alimpaan helvettiin tuomittava! nimim. Mika

"Mikan suuresta historiallisesta klassikkokirjoituksesta puuttuivat vain lähdeviitteet. Mutta ilmeisesti kyseessä olikin vain mestarillisesti muotoiltu ja alkuperäislähteistä, joita ovat mm. vaihtoehtomedian suttuiset ja epämääräiset kuunnelmat, videot ja lähes gnostilaiseen asuun muotoillut tutkimusartikkelit, joiden läpikahlaaminen todella vaati keskittymistä ja intohimoa, nerokkaasti ammentava aikalaistulkinta, joka mullistaa kaiken. Kiitos kun avasit silmäni! Nyt pitäsi vielä tietää, mihin niistä kaikista toisilleen vihamielisistä vaihtoehtokoulukunnista Mika kuuluu.

Ongelmana näissä kiihkoilijoissa on se, että ne vetävät mattoa oikeiden kriittisten ajattelijoidan alta. Jos olisin taipuvainen, voisin uskoa, että kaikenlaiset salaliittoteoriat ovat vallan korruption salajuoni, jonka avulla sinänsä järkevät ihmiset saadaan hurahdutettua omille internetsivustoille(ja välillä horinoimaan julkisille keskustelupalstoille) sen sijaan, että käyttäisivät aikansa johonkin hyödyllisempään, kuten painavaan kritiikkiin ja asioiden konkreettiseen parantamiseen." nimim. Hwobbar

Kiitos mielenkiintoisesta arviostasi Hwobbar! Lähteitä siis kaipaat. No, tässä joitakin: Alex Jones, Lyndon LaRouche, Webster Tarpley, Max Kaiser, Bob Chapman, Gerald Celente... Tähdennän sitä, että tärkeää ei ole kuulua mihinkään koulukuntaan, vaan muodostaa monien lähteiden avulla kokonaiskuvaa. Noilla ym. tahoillakin on nyanssieroja ajattelussaan, mutta pääsanoma on toki kaikkien kesken sama. En ole havainnut mitään merkittävää vihamielisyyttä esim. noiden ym. kesken.

Lisäksi on huomioitava se, että ennen kuin voidaan lähteä tekemään niitä asioiden konkreettisia parantamistoimia, niin kritisoitavan tilanteen kyseenalaistamista on tehtävä radikaalistikin ja tutkimisen on oltava intensiivistä. On siis ensin opiskeltava kartta ääriään myöten ja sijoitettava itsensä kartalle, mikä on aikaa vaativa prosessi. Siksi tämän ajan tilanne on niin hämmentävää monelle, koska uusia jopa maailmankuvaa radikaalisti muuttavia tietoja on alkanut vyöryä esiin. Niinpä on välillä vain tyydyttävä kohtaloonsa olla "radikaali toisinajattelija", kun näitä tietoja tuo esiin. Pyrkimys on kuitenkin löytää tie ulos parempaan, vaikka sitten väärinymmärrettynä "edelläkävijänä".

Minusta näyttää siltä, että tässä on alkanut "sisäänajovaihe", missä pakka tutisee aluksi rankasti ja sitten vähitellen alkaa rakentavan kritiikin ja konkreettisen tekemisen vaihe muodostumaan kaaoksen keskeltä, kun ymmärrys asioiden tilasta leviää laajaan massaan ja kun erilaisia näkemyseroja ko. uusista asioista alkaa olla riittävän paljon. Jo sitä ennen muutoksessa olevan tilanteen parametreja on rohkeasti muutettava analyyseissä totutuilta paikoiltaan ja etsittävä niille uusia optimaalisempia paikkoja. nimim. Mika

""Hämmästyttää tämä tietämättömyys Barack Obaman oikeasta luonteesta". ...Blah blah blah lisäätylsämielistäagitointia..."Ilmastonmuutoslaki Obaman hallinnon ajamana mahdollistaa hiilidioksidin avulla verottamisen ja pörssipelailun niin, että kaikkea kansalaistoimintaa ja heidän pienyrityksiään voidaan alistaa oligarkkien hallitsemien pankkien ja suuryritysten tyrannian alle ja näin saadaan kansalaisilta varastettua yhä lisää ilmaista rahaa oligarkkieliitille. Ja eliitti kiittää ja kokoaa valtaansa yhä irvokkaammaksi. Tähän mennessä on arvioitu, että tämän talouskriisin hoitoon tehtyjen "elvytyspakettien" mukana kansalaisten rahaa on palanut globaalisti n. 24 biljoonaa dollaria ja lisää halutaan varastaa koko ajan näiden lakienkin avulla sekä lisäksi alistaa ja tyrannisoida kansalaisia valtapelin alimmalle portaalle kontrolloiduiksi alammaisiksi. Näin ollen puheet Obaman aiheuttamasta USA:n maineen kohoamisesta ovat todellakin valheellista propagandaa ja todellisuus on paljon kauheampi. Suorastaan sairaan järkyttävä ja jyrkästi alimpaan helvettiin tuomittava!"

Jos tuon uskot, täytyy sinun uskoa myös Joulupukin olevan saman "Oligarkkieliitin" palkkalistoilla. Tämä oligarkkieliitti kun varmasti hyötyy hurjasti hiilidioksiidipäästöjen rajoittamisesti ja julkiseen terveydenhuoltoon panostamisesta.

Keskiluokka Yhdysvalloissa on vain niin tottunut siihen, että köyhiä ei ole olemassakaan, ja ainoa joka voi haastaa sen paikan auringossa on tuo vähäinen joukko vielä rikkaampia, ja siksi oligarkkieliittiä syytetään näin naurettavasti.

Mutta ehkä pikkuhiljaa alkaa tapahtua tässä keskiluokassakin asennemuutos (joka tosin tulee viemään paljon pidemmän aikaa, kuin Obaman kaksi kautta), ja keskiluokka alkaa ymmärtämään, että heidän pelissään alkaa olla olemassa jo "hieman" enemmänkin pelaajia - erityisesti kehittyvät maat, kansainväliset yhteistyöelimet ja yhdysvaltain oma köyhälistö. Näiden pelaajien rooli vain kokoajan korostuu Yhdysvaltain politiikasa (ja otti aimo harppauksen Obaman valinnan myötä) tuon keskiluokan kustannuksella, ja sekös keskiluokkaa ketuttaa. Mutta tunnetustihan isojen menetysten ensimmäinen vaihe on denial... Kyllä se siitä elämä jatkuu, vaikka oma napa siirtyykin pari piirua syrjään maailmankaikkeuden keskipisteestä." nimim. Janneelina

Hyvä Janneelina!

"Blah blah blah lisäätylsämielistäagitointia..." -> Francesco Alberonikin on sanonut, että "Monipuolinen voi ymmärtää yksinkertaista, mutta yksinkertainen ei voi ymmärtää monipuolista, vaan kuvittelee näkevänsä epäaitoutta ja mielettömyyttä". Eli toisin sanoen "lisäätylsämielistäagitointia". Itse panostan monipuolisen mielen kehittämiseen! Siinä behavioristiset ja utilitaristiset ajatusmallit ovat harhaluuloista suurimpia. Ne ovat oligarkkieliitin syöpä ihmisyyden kunnollista kehittymistä vastaan.

Mitä keskiluokan "siirtämiseen pois oletetun maailman keskipisteestä" tulee, niin kerroit tuossa täydellisesti asian tilan ko. oligarkkieliitin näkökulmasta. Kiitos, kun toit tämän tarpeellisena kontrastina esille! "Täytyyhän nyt oligarkkieliittiä uhkaava kilpaileva 'aines' tuhota, eiks juuu". No, eipä todellakaan! On tehtävä päinvastoin; tuhottava eliitti ja nostettava köyhät keskiluokkaan sen sijaan.

Kehittyvät maat (Kiina), kansainväliset yhteistyöelimet ja yhdysvaltain oma köyhälistö ovat todellakin eräs keskeinen lyömäasejoukko alistaa länsimaissa keskiluokkakin oligarkkieliitin valtaan. Mutta asiaa ei tehdä ihmiskunnan hyväksi, vaan päinvastoin: Vain pienen eliittiryhmän eduksi ihmiskunnan kustannuksella. Taidat siis olla heidän wannabe -juoksupoikiaan... nimim. Mika

" "Oikeasti Barack Obama on kansainvälisen oligarkkiporukan juoksupoika, joka on valittu tekemään heitä miellyttäviä ratkaisuja rivikansalaisten kustannuksella." Mikään ei siis muutu ainakaan huonommaksi Bushin jälkeen... USA:n presidentinvaalikampanjat maksavat valtavasti. Demokraattiehdokkaillakin on tietysti mojovat vaalirahoitukset mm. suuryrityksiltä. Ei ehkä teksasilaislähtöisiltä öljyfirmoilta, mutta kuitenkin.

"George W. Bushin jälkeen Barack Obamaa oli aluksi helppo tarkoituksella markkinoida "pelastavana enkelinä"" Kieltämättä Bush jr. oli Obaman kampanjan parhaita tukijoita.

"hyväuskoiset kansalaiset saatiin huumattua obamamaniaan ja sen avulla Obaman hallinto sai vaivihkaa käsiinsä mahdollisuuden salakuljettaa oikean agendansa" USA:n presidentinvaalit kampanjoineen eivät olleet kovinkaan vaivihkainen tapahtuma. Odotellaan muutama vuosi, niin agenda toteutuu ja siis muuttuu julkiseksi.

"tämä kansainvälinen oligarkkieliitti ja toimensa tunnetaan eri vaihtoehtomedian piireissä vaihtelevilla nimillä; New World Order, Brittiläinen imperiumi jne." Vai Brittiläinen Imperiumi... Oligarkit juoksupoikineen ovat siis olleet vallassa aika kauan. Ja ihan mukavasti menee. Vai onko tulossa kenties Illuminatin junailema alienhyökkäys, johon liittyy Z-aaltoaivopesu? Onneksi vaikutuksen voi välttää foliohatulla!

"Oikeasti siis tämän HMO -lain mukaan määritellään rahallinen arvo kaikille terveyspalveluille ja evätään sitten "turhat" hoidot pois ko. säästösyistä. Toisin sanoen päätetään siitä, kuka elää ja kuka ei." Miten tämä eroaa USA:n nykyjärjestelmästä?

"mahdollisuus rikolliselle eutanasiaohjelmalle. Tämä Obaman lakiuudistus on tarkka kopio natsi-Saksan T4 -terveydenhuoltolaista, joka antoi samaan tapaan mahdollisuuden "hyödyttömien" kansalaisten eliminoimiseen säästämällä terveyspalveluista" Natsi-Saksan Aktion T4 -ohjelma ei tarkoittanut terveyspalveluista säästämistä, vaan vannaisten aktiivista tappamista mm. kaasukammioissa.

"Ilmastonmuutoslaki Obaman hallinnon ajamana mahdollistaa hiilidioksidin avulla verottamisen ja pörssipelailun niin, että kaikkea kansalaistoimintaa ja heidän pienyrityksiään voidaan alistaa" Jos hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on diktatuuria, niin hurraa diktatuuri! Mitä kaikkea sisältyy "kansalaistoimintaan"?

"Näin ollen puheet Obaman aiheuttamasta USA:n maineen kohoamisesta ovat todellakin valheellista propagandaa ja todellisuus on paljon kauheampi." Eikö maine ole juuri se, mitä puhutaan?" nimim. O

Vai Brittiläinen Imperiumi... Oligarkit juoksupoikineen ovat siis olleet vallassa aika kauan. Ja ihan mukavasti menee. Vai onko tulossa kenties Illuminatin junailema alienhyökkäys, johon liittyy Z-aaltoaivopesu? Onneksi vaikutuksen voi välttää foliohatulla! -> Näitä naurunalaiseksitekemisen taktiikoita riittää kritisoidessa meitä NWO:n kritisoijia: Valveutumattomuus, kapeakatseisuus, ennakkoluulot ja tyhmyys kukoistavat. Alienjutut jätän itse sivuun ja keskityn ihmiskuntaan välittömästi vaikuttavien "maanläheisten" asioiden kritisoimiseen.

"Oikeasti siis tämän HMO -lain mukaan määritellään rahallinen arvo kaikille terveyspalveluille ja evätään sitten "turhat" hoidot pois ko. säästösyistä. Toisin sanoen päätetään siitä, kuka elää ja kuka ei "Miten tämä eroaa USA:n nykyjärjestelmästä? ->Se eroaa siinä, että nykyjärjestelmää tiukennetaan entisestään ja viedään yhä arveluttavammille vesille.

Natsi-Saksan Aktion T4 -ohjelma ei tarkoittanut terveyspalveluista säästämistä, vaan vannaisten aktiivista tappamista mm. kaasukammioissa. -> Terveyspalveluista säästäminen oli natsi-Saksassa aluksi julkisuuteen annettu peitetarina, jonka turvin kulissien takana toteutettiin itse varsinainen pahuus. Nytkään ei kannata luottaa siihen, mitä julkisivu lupaa, vaan on ennakoitava mitä kulisseissa voi mahdollistua, vaikka se ei natsi-Saksan veroisiksi väärinkäytöksiksi muodostuisikaan. Porsaanreiät ko. laissa on kuitenkin selvästi jo osoitettu mm. Lyndon LaRouchen toimesta dokumenttien lauseiden tarkkuudella.

Jos hiilidioksidipäästöjen vähentäminen on diktatuuria, niin hurraa diktatuuri! Mitä kaikkea sisältyy "kansalaistoimintaan"? -> Kansalaistoiminta, jota hiilidioksidiverotus tulisi koskemaan: Ruoka (syöminen), juoma (juominen), kaikki mahdolliset rakennusaineet (rakentaminen), liikkuminen (Autot, junat, bussit, katujen ja teiden käyttö jne.), yritystoiminta (kaikki tehtaat yms., jotka käyttävät ja tuottavat ym. rakennusmateriaaleja, jotka liikuttavat tuotteitaan; autot, junat jne., jotka käyttävät sähköä, jotka tuottavat mitä tahansa jätettä...), maanviljelys (peltoviljely, eläintuotanto; ruokatuotanto siis kokonaan), energian käyttö kaikissa muodoissaan, paitsi tehoton viherenergia (mm. tuuli- ja aurinkoenergia). Nerokasta: Käytetään ilmastonmuutosta koko elämisen alistamiseen ja eliitti porskuttaa sen avulla yhä enemmän samaan aikaan.

Eikö maine ole juuri se, mitä puhutaan? -> On, ja ko. mainetta on aktiivisesti kyseenalaistettava! nimim. Mika

"Mika on katsonut "Obama deception" muutaman kerran liikaa. Ei tuota muuten voi selittää". nimim. Juha

"Mika on katsonut "Obama deception" muutaman kerran liikaa. Ei tuota muuten voi selittää". Juha, tuo olettamuksesi johtuu vain siitä, että et ole riittävästi perillä asioista. "The Obama Deception" on vain yksi lähde erittäin monista ja voin vakuuttaa, että osaan hakea, yhteenvetää, analysoida ja käyttää tietoa niin hyvin, että katson olevani erittäin valveutunut ja poikkeuksellisen hyvä käyttämään aivojani tässäkin asiassa :) nimim. Mika

Päivitys 26.7.2009 klo. 19:45: Lisäkommentointia on ilmennyt ko. Hesarin jutun kommenttipalstalla, joten päivitetään ne tähän vielä:

" "Näitä naurunalaiseksitekemisen taktiikoita riittää kritisoidessa meitä NWO:n kritisoijia" No asiallisesti sitten:
1) Miksi sitä NWO:ta pitäisi vastustaa?
2) Millä keinoin se voidaan tehdä?
3) Miten NWO eroaa "ihan tavallisesta" politiikasta, vallankäytöstä ja rikkaiden vaikutusvallasta?
4) Mikä siinä on sitä uutta (New)?" anonyymi

1) NWO sisältää jo lähtökohtaisesti niin paljon moraalitonta ja tuhoavaa luonnetta. LaRouche PAC -sivustolla on tämän ymmärtämiseksi hyviä dokumentteja, jotka paljastavat tilannetta jo vuosisatojen takaa tähän päivään. Katsokaapa nämä: Firewall: In Defense of the Nation State, 1932: Speak Not of Parties But of Universal Principles, The Lost Chance of 1989 Part I ja The Lost Chance of 1989 : The Fall of the Wall.

2) Samalta sivustolta löytyy John Hoeflen kirjoitus "Take Back The Bailout, Reorganize the System!". Lyhyesti: On asetettava ko. pörssipelailukupla (Jonne syötetään lisävelkaa luovaa elvytysrahaa korvaamaan järjetöntä määrää pilaantunutta fiktiorahaa) vararikkoon ja korvattava sitten moisen pörssipelailun mahdollistanut systeemi uudella luotottavalla järjestelmällä, joka eliminoi moisen kasinopelin ja kehittää sen sijaan reaalitaloutta. On tajuttava, että ekonominen arvo ei liity rahaan sinänsä (Kuten ko. finanssipelissä on virheellisesti ajateltu), vaan arvo syntyy ekonomisen toiminnan luomissa tuotteissa ja rakenteissa ihmiskunnan hyväksi. Ekonomia on fyysisen elinympäristön hyväksi toimiva systeemi eikä fiktiivisen finanssipelin maailma, jota oligarkkieliitti käyttää vain omaan ahneuteensa.

3) Se ei paljolti eroakaan: Nykyihminen kuvittelee NWO:n olevan "normaali" asiantila, koska meidät on ehdollistettu sen pauloihin jo vuosikymmeniä ja osaltaan jopa vuosisatoja. Siksi on vaikea mieltää vaihtoehtoja tällä asialle, vaikka niitä todellakin on. Normaali ei ole välttämättä optimaali ja tässä se havaitaan räikeästi, kun osaa havainnoida ja tutkia.

4) NWO on monien ko. eliitin tyyppien itse käyttämä termi: H. G. Wells, John Maynard Keynes, George H. W. Bush, Henry Kissinger, Gordon Brown... Eliitin tarkoitus on järjestää maailman talouspoliittinen kenttä UUSIKSI eli poistaa kansallisvaltiot ja luoda tilalle maailman hallitus. H. G. Wells esitti asian jo romaaneissaan ennakoivasti ja uskoi sen olevan "välttämätöntä". nimim. Mika

"Hyvä Janneelina! "Blah blah blah lisäätylsämielistäagitointia..." -> Francesco Alberonikin on sanonut, että "Monipuolinen voi ymmärtää yksinkertaista, mutta yksinkertainen ei voi ymmärtää monipuolista, vaan kuvittelee näkevänsä epäaitoutta ja mielettömyyttä".

Tämä ei silti vielä suinkaan tarkoita, että jos sanoo jotain "monipuolista" (tarkoitat varmaan: monimutkaista), niin se olisi totta, tai ettei se voisi olla epäaitoa tai mieletöntä. Toisin sanoen, en moiti argumenttisi "monipuolisuutta" (mikä sivunmennen sanoen olisikin kahjoa, koska argumenttisihan on mitä yksinkertaisin ja suoraviivaisin: oligarkkieliitti hallinnoi kaikkea, ja kaikki (varsinkin ne, jotka ovat Mikan kanssa eri mieltä) ovat oligarkkieliitin sätkynukkeja), vaan sen utopistisuutta. Se on oppikirjaesimerkki hieman höyrähtäneen itse"oppineen" salaliittoteoretisoinnista.

Mitä keskiluokan "siirtämiseen pois oletetun maailman keskipisteestä" tulee, niin kerroit tuossa täydellisesti asian tilan ko. oligarkkieliitin näkökulmasta. Kiitos, kun toit tämän tarpeellisena kontrastina esille! " Täytyyhän nyt oligarkkieliittiä uhkaava kilpaileva "aines" tuhota, eiks juuu". No, eipä todellakaan! On tehtävä päinvastoin; tuhottava eliitti ja nostettava köyhät keskiluokkaan sen sijaan.

Juu, siis minähän olen oligarkkieliitin ylin ystävä ja lojaali vasalli. Oligarkkieliitti tietää tehokkaimmat tavat aivopestä massoja, ja siksi minut on palkattu Cayman-saarilta peräisin olevalla rahanpesurahalla kirjoittelemaan tänne päivät pitkät eri nimimerkeillä ja tekemään ihmisten mielistä sopivampia Oligarkkieliitin lopullista valtaantuloa varten.

Kehittyvät maat (Kiina), kansainväliset yhteistyöelimet ja yhdysvaltain oma köyhälistö ovat todellakin eräs keskeinen lyömäasejoukko alistaa länsimaissa keskiluokkakin oligarkkieliitin valtaan. Mutta asiaa ei tehdä ihmiskunnan hyväksi, vaan päinvastoin: Vain pienen eliittiryhmän eduksi ihmiskunnan kustannuksella. Taidat siis olla heidän wannabe -juoksupoikiaan...

Nyt kun olet osoittanyt pointtisi näin kiistattomasti, niin selitä nyt kuitenkin vielä miten se oligarkkieliitti hyötyy siitä, että yhdysvaltain presidentti kuuntelee köyhälistöään ja kansainvälisiä ihmisoikeus- ja luonnonsuojelujärjestöjä?" nimim. Janneelina

"Tämä ei silti vielä suinkaan tarkoita, että jos sanoo jotain "monipuolista" (tarkoitat varmaan: monimutkaista), niin se olisi totta, tai ettei se voisi olla epäaitoa tai mieletöntä. Toisin sanoen, en moiti argumenttisi "monipuolisuutta" (mikä sivunmennen sanoen olisikin kahjoa, koska argumenttisihan on mitä yksinkertaisin ja suoraviivaisin: oligarkkieliitti hallinnoi kaikkea, ja kaikki (varsinkin ne, jotka ovat Mikan kanssa eri mieltä) ovat oligarkkieliitin sätkynukkeja), vaan sen utopistisuutta. Se on oppikirjaesimerkki hieman höyrähtäneen itse"oppineen" salaliittoteoretisoinnista.

Nyt kun olet osoittanyt pointtisi näin kiistattomasti, niin selitä nyt kuitenkin vielä miten se oligarkkieliitti hyötyy siitä, että yhdysvaltain presidentti kuuntelee köyhälistöään ja kansainvälisiä ihmisoikeus- ja luonnonsuojelujärjestöjä?"

Hieman höyrähtäneeksi itse"oppineeksi" salaliittoteoreetikoksi luonnehtiminen pikemminkin on aivan liian yksioikoista arviointia eikä edes yhtään fiksua, kun ottaa huomioon, että pyrkimykseni on nimenomaan tuoda esille moraalittomia ja tuhoavia elementtejä maailman tilanteesta ja tähdentää niille parempia vaihtoehtoja. Vaikka olisinkin osittain havainnoinut väärin. En ole täydellinen, mutta osaan kyllä erittäin hyvin havaita sellaista, joka ei istu moraalikäsitykseeni. Älähdän äänekkäästi moisia epäkohtia kohtaan ja niin on jo moni muukin tehnyt; en ole läheskään yksin.

Tuossa "köyhälistön ja kansainvälisten ihmisoikeus- ja luonnonsuojelujärjestöjen kuuntelussa" kannattaa muistaa juuri se pointti, joka tässä maailman tilanteessa ilmenee. Rivikansalaisille eli siis julkisuuteen valtavirtamediassa annetaan herkästi toisenlaista tietoa kuin mitä kulissien takana oikeasti puuhataan. Niin moraalitonta ja härskiä meno tosiaan on, että tällainenkin valehtelu on jopa rutiinia. Tämän ovat osoittaneet monien dokumenttien kautta ja ko. johtajien puheita vs. tekoja vertailemalla mm. Lyndon LaRouche ja Alex Jones. Itsekin sen voi havaita, kun näkee vähän vaivaa kaivaa asioita esille ja arvioida niitä vierekkäin eri yhteyksissä. nimim. Mika

Kaatosade inspiraation ja nautinnon lähteenä

Tänään etelästä - lounaasta alkuillaksi saapunut rankkasadealue antoi taas aihetta nauttia kaatosateesta ja tutkia sen aiheuttamia ilmiöitä. Arviolta illan aikana satoi n. 20 - 30 millimetriä reilussa tunnissa. Alla on kuvia tilanteesta kuvattuna Espoon Tapiolassa (Heikkoja ukkosia suuntasi pääkaupunkiseudun itäpuolelle).

Minulle sade on yksi parhaimmista elementeistä nauttia ympäristöstä, tarkkailla sitä tieteellisessä mielessä ja tuntea kuuluvansa sen kanssa yhdeksi. Jo varhaisesta lapsuudesta asti olen tarkkaillut kaikkia sateen aiheuttamia muutoksia ja ilmiöitä ympäristössä ja saanut siitä iloista mieltä, aineksia estetiikan ja kauneuden tajuun sekä ymmärrystä ympäristön (Maailman) monipuolisuudesta ja dynaamisuudesta.

Tässä alla esittelen kolmessa ryhmässä erilaisia kovan sateen aiheuttamia ilmiöitä; Pienten vesinorojen muodot hiekkapinnalla, suurempien virtojen aiheuttamat eroosiokuviot hiekkapinnalla ja notkoissa - ojissa tulvivien vesialtaiden spontaanisti elävät tilapäiset muodot ja luonteet.




Etenevä noro 1




Etenevä noro 2




Etenevä noro 3

Tässä yllä olevassa kolmen kuvan sarjassa nähdään juuri alkaneen sateen takia virtaavan veden "etujoukkoa". Kuten havaitaan, niin tällainen nopeasti muuttuva alkanut vesinorotilanne luo hämmästyttävän monipuolista estetiikkaa ja siksi tällainen on hedelmällistä tarkkailtavaa, mutta tilanne on nopeasti ohi. Eli halutulla paikalla pitää olla juuri oikeaan aikaan sateen alkaessa. Vesi voi siis olla näinkin pitsimäinen ja siro elementti sekä muodoiltaan kuin elävä olento liikkeessä kohti vääjäämätöntä määränpäätään.

Virta ja eroosio 1

Virta ja eroosio 2

.

Virta ja eroosio 3

.

Tässä kolmen kuvan sarjassa on virranneen veden hiekkapinnalle aiheuttamia eroosiokuvioita. Tilanteessa vesi oli yhä virtaamassa. Virtaamiskuviot voivat olla laajoja deltatasankoja tai kapeita onkaloita ja kanjoneita. Mitä kaltevampi pinta, niin sitä enemmän virtaeroosio on kapea ja syvä. Alimmassa kuvassa nähdään, että eroosio voi tapahtua myös kerroksittain, kun kuluva pinta muuttaa rakennettaan alaspäin mennessä. Eroosiokuvio on myös sitä mutkaisempi, mitä enemmän pinnan rakenne muuttuu matkan varrella. Samoin mitä muhkuraisempi pinta, niin sitä haarovampi ja mutkaisempi virta syntyy. Kaltevuuden lisäys vähentää haaroittumista ja mutkaisuutta. Näillä tiedoilla voi itse asiassa vartavasten suunnitella eroosiolle hedelmällisiä paikkoja; vesieroosioympäristötaidetta :)

Tulva 1

.

Tulva 2

.

.

Tulva 3

.

Tässä ryhmässä nähdään ylimmän ja alimman kuvan suhteen kapean vesikanavan ylitulvimista ja keskimmäisessä kuvassa laajemman tekolammen ylitulvimista. Tällaiset tilapäiset tulva-altaat kertovat mm. sateen voimakkuudesta ja määrästä varsin hyvin; tietty tulvalaajuus vastaa tiettyä määrää sadetta tietyssä ajassa. Rankkasade antaa myös näitä altaita tarkkailemalla mahdollisuuden tutkia ja kartoittaa tulvaherkkiä kohteita alueella sekä oppia kohteen pinnanmuodoista ja valuma-alueen luonteesta. Minusta ei ole kuitenkaan ollenkaan ongelma, jos näitä tulva-altaita ilmenee usein ja monessa kohtaa, sillä ne ovat myös ehdottoman hauska piirre sateessa; tälläkin kerralla lämpimän sään turvin (Lämpötila jopa +19 astetta sateen jatkuttua jo jonkin aikaa) kahlasin näissä tulvalammikoissa paljain jaloin (lippaset jalassa) ilman että kylmän tuntua oli missään vaiheessa ja virtaavan veden tuntu nilkoissa saakka oli hyvin nautinnollista :)

Lämmintä kesäsäätä lähes kokoaikaisen epävakaisuuden ja paikallisten ukkosten kera (Päivitys; ensi viikolla poutaisempaa ja helteisempää)

Viljelysää on jatkumassa epävakaisena, mutta normaalilämpöisenä ja ajoittain jopa tavanomaista aavistuksen lämpimämpänä (Leudoimmat yöt). Tuo kuva on otettu eilen 23.7.2009 Espoon Tapiolassa ja siinä on nurmikolla jo kolmisen viikkoa kukkineita valkoapiloita (Trifolium repens) sekä reilun viikon sisällä kukkimaan alkaneita syysmaitiaisia (Leontodon autumnalis). Nurmikon leikkuu on ollut n. kolme viikkoa "jäissä", joten näin on päässyt muodostumaan matala kukkaniitty.

Alkuviikon matalapaineen kuurosateet ovat jääneet taakse ja eilisen osittain aurinkoisen ja lähes helteisen poutapäivän jälkeen parhaillaan on saapumassa tämän viikon toinen reipas rintamasadealue myös pääkaupunkiseudulle etelästä - lounaasta. Syynä on lännessä kehittynyt laajahko matalapaine, joka siirtyy heikkenevänä huomiseksi Etelä-Suomen päälle. Sunnuntaina matalapaineeseen kehittyy Suomen kaakkoispuolella uusi pieni osakeskus, joka jää ma - ke ajaksi vaikuttamaan Etelä-Suomen ylle - itäreunalle. Niinpä tämän illan sateen jälkeen la on edelleen kuurosateinen etenkin sisämaassa ja sunnuntai on poutaisempi. Sitten alkuviikolla tuo uusi matalapaineen osakeskus aiheuttaa lisää kuurottaisia sateita kaakosta alkaen etenkin idässä. Ukkoset ovat edelleen paikoin mahdollisia sateiden yhteydessä, mutta mistään kunnon helleukkostilanteesta ei voida missään vaiheessa puhua.

Tuulet ovat enimmäkseen heikkoja - kohtalaisia; ajoittain on jopa tyyntä. Huomenna tuulee lounaasta - lännestä ja tuon uuden matalapaineen osakeskuksen myötä tuulen suunta vaihtelee keskuksen sijainnin mukaan suuresti; lyhyen aikaa voi tuulla voimakkaamminkin... Ilmamassa pysyy kuitenkin koko ajan sen verran lämpimänä, että aurinkoisilla hetkillä päivälämpötila kohoaa helposti yli +20 asteen ja parhaimmillaan ehkä jopa +25 asteen tienoille. Yöt ovat leutoja; minimilämpötilat ovat +10 ja +15 asteen välillä ja runsaspilvisinä öinä etenkin etelärannikolla minimilämpötiloissa saatetaan jäädä +15 asteen yläpuolelle.

Keskiviikosta eteenpäin sään ennustettavuus on taas heikompaa, mutta vaikuttaa edelleen siltä, että lännessä Atlantilla muhii sen verran voimakasta matalapainetoimintaa, että sen vaikutus Etelä-Suomeen jatkuu. Toisin sanoen kuurottaisia sateita saapunee ajoittain lännestä - lounaasta ja sunnilleen normaalilämpöinen kesäsää jatkuu ilman kunnon helleilmamassoja, koska niitä ei pääse virtaamaan etelästä - idästä lännestä suuntautuvan matalapainetoiminnan aiheuttaman pakotteen vuoksi.

Kasvillisuus alkaa olla loppukesävaiheessa, mikä ilmenee hedelmien kypsymisen runsastumisena ja kuluvan kesän versojen puutumisena loppuun asti. Kasvukauden vaihe on suunnilleen normaali - muutamia päiviä edellä tavanomaiseen aikatauluun verrattuna ja eteneminen jatkuu samaan tyyliin. Sen mukaan referenssimainintoina maitohorsma (Epilobium angustifolium) alkaa tulla kukintansa loppuun ensi viikon mittaan ja kotipihlajan (Sorbus aucuparia) marjat alkavat tulla puolikypsään vaiheeseen. Pujo (Artemisia vulgaris) on aloittanut kukintansa ja syyshortensian (Hydrangea paniculata "Grandiflora") kukinnot alkavat valkoistumaan lämpimillä paikoilla. Peltoviljelyssä rypsi / rapsi on lopettanut kukintansa ja ensimmäisiä viljoja (ruis ja ohra) alkaa tuleentumaan kypsiksi vähitellen.

Sateiden ansiosta edelleenkään ei tarvitse pelätä kuivuutta ja edelleen paikalliset taajamatulvat saattavat olla mahdollisia, jos ukkossateita sattuu sopivasti kohdalle. Vesistöissä pintavedet ovat pysyneet n. +20 asteisina tai asteen pari alle niin järvissä kuin Suomenlahden sisälahdissa. Jatkossa vesien lämpötiloissa ei tapahdu suuria muutoksia; aurinkoisina päivinä +20 astetta ylittyy hieman etenkin pienissä järvissä.

Päivitys 25.7.2009 klo. 9:45: Uusia tietoja on ilmennyt sääennusteisiin, jotka muuttavat sään kuvaa sunnuntaista eteen päin. Nimittäin tuo kaakossa kehittyvä pieni matalapaine jää Suomen itäpuolelle ja ma - ti aikana etelästä ulottuu sen sijaan korkeapaineen selänne. Sen myötä sää on poutaista ja päivisin lämpötilat saattavat kohota paikoin +25 asteen lähelle. Ti ja ke aikana saattaa lännestä ulottua vähän sateita heikkenevän rintamasysteemin kera, mutta sitten keskiviikosta eteen päin etelä - pohjoissuunnassa lähes koko ajan viikon lopulle saakka vallitsisi korkeapaine. Matalapaineet jäisivät näin enimmäkseen länteen ja ilmamassakin olisi lämpenemässä niin, että hellelukemiin päästäisiin melko yleisesti päivittäin ja öisinkin voi olla n. +15 astetta heikkotuulisessa säässä. Iltapäivisin paikalliset lämpöukkoskuurot saattavat ajoittain olla mahdollisia...

Linkkikokoelmakollaasi NWO:n monipuoliseen havainnointiin

Otetaanpa tähän väliin monipuolinen linkkikollaasi, jossa ottelevat näkemykset vaihtoehtomedian ja valtavirtamedian puitteissa. Monin paikoin näkemys- ja tiedottamismenetelmäerot näiden leirien välillä ovat niin räikeästi erilaisia, että se on jopa huvittavaa. Tilanne ei ole kuitenkaan ollenkaan huvittava; Mitäs sanotte, jos meidät ns. alammaiset siirrettäisiin vaikkapa 300 vuotta taaksepäin aikaan ennen nykymediaa ja katsoisimme maailmaa silloisen maailmankuvan kautta? -> Joku tulisi tulevaisuudesta kertomaan meille varoituksena, että tulevaisuudessa (Tämä nykyaikamme) "ylhäisö" keksisi käyttöönsä eräänlaisia "katsomislaatikoita", joihin ylhäisö "loihtii suoraan ilman kautta" heidän omaa agendaa tukevia "paholaisen loitsuja ja kirouksia" meidän alammaisten päämme menoksi, mutta näkisimme ne vain harhaanjohtavasti "Jumalan meille antamina evankeliumeina". Emmekö sanoisi, että "Härregud, Jumala meitä varjelkoon moista Perkelettä vastaan!!!!!"... Kuitenkin sanotaan liian usein, että "häivy silmistäni Jumalan sanan pilkkaaja" ja poltetaan lopuksi varoituksen tuoja roviolla vääräuskoisena. ...Ja ainoa oikea keino purkaa "loitsut" ja "kiroukset" olisi fiksuimpien "alammaisten" yrittää luoda toisenlaisia "katsomislaatikoita", jotka paljastaisivat "loitsujen" ja "kirousten" todellisen luonteen ja toisivat sitten esille "varsinaisen ja aidon Jumalan evankeliumin" niiden sijaan ...Saisi ihmiset näkemään, että varoittaja ei ole vääräuskoinen, vaan oikean uskon puolesta taisteleva.

Tässä aluksi laitan taas vierekkäin kaksi tunnetuimpiin lukeutuvaa NWO:n vastustajaa; Alex Jones ja Lyndon LaRouche. Tässä samalla nähdään maailman tällä hetkellä valveutunein ja rohkein valtavirtamediaksi luokiteltava media: Russia Today. He ovat ottaneet tutkivan journalisminsa kohteeksi mm. juuri NWO:n ja sitä vastustavat aktivistit. Voitteko kuvitella, että Suomessa esim. Kympin uutisten Urpo Martikainen vetäisi läpi tämän alla olevan Alex Jonesin haastattelun ja kaikki nuo tuohon alle lainaamani ko. haastattelussa nähdyt tv-ruudun alalaidan tyypilliset otsikkorivit sisältäisivät juuri tuon sisällön Suomenkin tv:ssä?! Ei todellakaan, ennenkuin tapahtuu täydellinen vallankumous...

Alex Jonesin haastattelu Russia Today:n TV:ssä (6.4.2009):

Haastattalun aikana tv-ruudun alalaidassa olleet otsikot: Obama hired lobbyist at every level of government - Obama has handed country to oligarchs for looting - Everything Barack Obama has said has been a lie - The "New World Order" wants to bankrupt the population - U.S. government is puppet of the "New World Order" - Barack Obama says one thing and does the opposite - U.S. is corrupt empire, a hijacked nation - United States is in danger of collapsing - Massive awakening to global agenda may help stop it - Globalists want the United States to collapse - U.S. going from corrupt oligarchy to fascism - Citizens will spy each other as part of civil army - Bilderberg group runs the world, plays with nations - Globalists trying to set up high-tech police state - Obama is manufactured madison avenue pitch man, a fraud - There is a war between alternative media and mainstream media - People are finally realising emperor has no clothes.

Myös Lyndon LaRouche on ollut ko. mediassa viime syksynä, kun talousromahdus oli juuri alkanut näkyvästi: Lyndon LaRouchen haastattelu Russia Today:n TV:ssä (23.9.2008).

Tässä on todettava Alex Jonesin hyväksi viime merkintääni nähden, että tuossa haastattelussa hän vaikuttaa aivan asialliselta ja juuri sillä tavalla valveutuneelta ihmiseltä, joka aidosti haluaa vastustaa NWO:a. Sitäpaitsi; kuka vaivautuu niin paljon ottamaan asioista selvää ja ajattelemaan niiden hyviä ja huonoja puolia NWO -agendan tuhoamiseksi, jos hän ei olisi tosissaan sydämellään mukana paremman maailman puolesta?!

Alex Jonesin ja Lyndon LaRouchen eroista tulee mieleeni myös se, että Alex on tiedottamisessaan paljon enemmän populistisempi kuin Lyndon, koska LaRouche PAC -sisältö ei vetoa niinkään tavalliseen kansaan vaan intellektuelleihin. Tämä tulee ilmi mm. tiedottamisen tyylissä, mutta ennen kaikkea tiedotettavan materiaalin sisällön luonteessa: Lyndonin monet pohdinnat ja näkemykset ovat niin tieteellistä ja perinpohjaista luonteiltaan, että hänen foorumiensa sisältöä ymmärtää kunnolla lähinnä vain intellektuellit ja jo valmiiksi riittävän valveutuneet ja sivistyneet ihmiset. Alex puolestaan pyrkii selvästi kohdistamaan tiedottamisensa etenkin "punaniskamattimeikäläisille" ja vielä "nukkuville lampaille". Tässä ilmenee myös selkeä vaikuttamisen ero; Lyndon haluaa vaikuttaa suoraan etenkin päättäviin ihmisiin ja isoimpiin instituutioihin, kun taas Alex haluaa vaikuttaa rivikansalaisten kautta tilanteeseen. Kumpi sitten olisi parempi ja tehokkaampi? Varmaankin molempia kannattaa tehdä samaan aikaan. Tästä varmaankin jatkan pohdintaa myöhemmin...

Terveydenhuoltolakiuudistus Yhdysvalloissa: Hesarin juttu vs. LaRouche PAC:n jutut; OTC: AM Report Wednesday July 22, 2009, OTC: PM Report Wednesday July 22, 2009 ja Lyndon LaRouchen ankara vaatimus tuohon terveydenhuoltolakiuudistuksen väkisin läpirunnomiseen ja Barack Obaman itsepäisyyteen sen parissa; LaRouche: "With This Statement From Him, The President Now Deserves Impeachment". ...Niin, vähänpä (Ei ollenkaan) valtavirtamedia tekee mitään tutkivaa journalismia moisten lakien huonoista puolista. Vastuu kritisoida ko. lakeja ja maailman nykyistä meininkiä ylipäätään on näemmä siirtynyt melkein täydellisesti valtavirtamedialta vaihtoehtomedialle (Jota yritetään pian kaataa lakiuudistuksilla näin vaikuttamasta politiikkaan ja talouteen...). Tämä on maailman historiassa ensimmäinen kerta, kun journalismin talouspoliittisfilosofisesti tärkein ja kiinnostavin tapahtuma-alue kansalaisten kannalta katsottuna on siirtynyt mediataloilta bloggaaville ja internetiä muutenkin paljon hyväksikäyttäville kansalaisille. Aloinkin miettimään, että mahtaako tuo Hesarin jutun kirjoittaja mieltää itsensä hyväksi journalistiksi?... Kuinka paljon hän itse asiassa tietää asioista?... Selväähän kuitenkin on ollut jo pitkään, että valtavirtamedia pimittää, muuntelee ja valikoi tiedotettavan tiedon sisältöä ko. maailmankuvan vaatimusten mukaisesti -> pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin ohjailussa ja sen henkisen ytimen sumentamana sekä rampauttamana.

Talous- ja maailman tilanne: Taloussanomien juttu; Bernanke näkee merkkejä paremmasta, josta maailman tilanteesta eniten perillä olevia lukijakommentteja -> "Jaahah, taas tätä lajia. Eli yritetään puhumalla saada tilannetta kohentumaan. Näitä samoja juttujahan nähtiin tuossa maalis-huhtikuun tienoilla lähes päivittäin, eivätkä ne silloinkaan tehonneet. Nyt on sitten näköjään pienen hiljaisemman kauden jälkeen päätetty taas yrittää samaa konstia. Mutta taitavatpa tulokset jäädä taaskin yhtä laihoiksi.", "kyllä Ben puhuu nyt sontaa suun täydeltä, tällä hetkellä talouden tunnusluvut on aika huolestuttavia. Puhumattakaan amerikkalaisten budjettivajeesta, Ben taitaa nyt antaa liikaa painoarvoa joillekin mielipidemittauksille, puhukoon budjettivajeet ja työttömyyden kasvu puolestaan.", "Joo, amerikkalaispankitkin tekevät kovaa tulosta, koska pankkien ei tarvitse välittää riskeistä mitään, valtio tulee aina hätiin, jos niillä menee huonosti, varsinaista markkinataloutta USA:ssa.", "USA:n kansantaloudesta on melko iso osa tilastojen ulkopuolella: mafia, laittomat siirtolaiset, köyhät...Talouspyramidin ylimmän kolmanneksen hyvinvointi ainoastaan kiinnostaa. Jos sillä menee melkein yhtä hyvin kuin aina ennenkin, Bernanke on hyvin tyytyväinen.", "USA:n dollarilla pelaa jo niin moni velanperijä, että ei siinä enää joku rahanpainajan sana mitään tarkoita. Dollari velkaantuu koko ajan, eikä näkymää paremmasta ole. Kotimaan markkinat heittää kerralla kolme kierrosta, kun valuutta menee nurin. Jos tuntuu, että USD dollari on vakaa, kannattaa tuhlata se 5 min velkojien ja niiden saatavien ihmettelyyn." ja "Kiinan touhuja minäkin ihmettelen. Luuleeko Kiina saavansa jotain rahaa niistä USA-velkapapereista? Kunpahan ei vain jäisi tyhjä käteen.".

Ron Paul questions Ben Bernanke on definition of inflation 07/21/2009: Tämä on mielenkiintoinen sen valossa, mitä Ron Paulin aitoudesta on spekuloitu NWO:n vastustajana. Federal Reservin pääjohtaja Ben Bernanke on puolestaan selvä oligarkkieliitin juoksupoika ja NWO -agendan keskeisiä toteuttajia.

LaRouche PAC: OTC: AM Report Tuesday July 21, 2009, OTC: Late Report Tuesday July 21, 2009 ja LPACTV: Einstein and His Violin. Tämäkin LaRouche PAC -sisältö kuvastaa sitä intellektuellista katsantokantaa, joka pyrkii määrittelemään maailman tilanteen erittäin tiukasti kategorisoiden. Varmaan niin tiukka ei kannattaisi tosiaan olla, mutta peruskysymykset on havainnoitu tässäkin mielestäni täysin oikein monessakin mielessä ja se, miten parantamisen tulisi tapahtua. Yksi ongelma Lyndonin lähestymistavassa asioihin on tosiaan autoritaarisuus. Se hämärtää ja vähentää yhtäältä viestien muutoin olemassa olevaa kelvollisuutta monien silmissä. Toisaalta, jos maailman tilanne on niin paha kuin nyt on annettu ymmärtää ja joku ajattelija on sen havainnut paremmin kuin 80 - 90 % väestöstä, niin eikö silloin kannatakin tuoda varoitustaan esille autoritaarisen tiukasti, jotta varoitus ei ole liian lipsuva ja epämääräinen?... Eikö silloin kannata uhrautua olemaan varoituksensa kera sellainen edelläkävijä, jonka kohtalo on vain aluksi olla "radikaali toisinajattelija", ennen kuin ymmärrys leviää laajempaan massaan? Yhdysvallat itse asiassa perustettiin samankaltaisen tilanteen vallitessa: USA:n itsenäisyyden julistus 1776 oli suurin mahdollinen pyhäinhäväistys Brittiläisen imperiumin näkökulmasta heidän maailmankuvaansa kohtaan. USA:n itsenäisyystaistelijat olivat siis "radikaaleja toisinajattelijoita".

Sikainfluenssa: Taloussanomien juttu 1: Sikainfluenssasta miljardibisnes, josta maailman tilanteesta eniten perillä olevia lukijakommentteja -> "Jep jep, jatkossa varmaan tullaan näkemään joku vastaavantyyppinen pandemia ihan joka vuosi. Ja parhaina jopa kaksikin!", "Vähän niinkuin ilmastonmuutoskin on miljardibisnes.", " 'Sikainfluenssa paisuttaa lääkejättien myyntiä miljardeilla euroilla.' Onkohan lääkejättien labroista 'vahingossa' päässyt karkuun sikaflunssa viruksia??", "Tämä on sitä nykypäivän bisnesosaamista. Influenssat brändätään ja markkinoidaan ja sitten myydään rokotteita. Ehkä tällä tavoin lääkeyhtiöt tekevät jatkossa tulosta, kun nykyiset patentit umpeutuvat.", "Odottakaapa vain mitä yksityiset työterveyshuollot keksivät hyötyäkseen sikasyklistä saadakseen voitot kotiin. Julkisella puolella asioissa on jokin tolkku, mutta yksityisellä puolella ainoa este mille tahansa toimenpiteelle tai hoidolle on vain varattomuus." ja "Kyllä tässä päästiin tietämättömiä valtion virkamiehiä höynäyttämään kunnolla Suomen ei kannattaisi ottaa suinpäin kiireellä valmistettua lääkettä koska se voi olla vakavampi terveysuhka kuin tämä H1N1 johon sairastuneita Suomessa on jo parantunut.".

Taloussanomien juttu 2: Sikainfluenssan luokitusta aiotaan muuttaa, josta maailman tilanteesta eniten perillä olevia lukijakommentteja -> "Hyvä juttu - eihän tässä tuhlattukaan kuin miljardikaupalla veronmaksajien rahoja kautta maailman normaalin flunssan torjuntaan. Voi hitto näitä virkamiehiä. Saunan taakse, koko mätäpaiseiden ja parasiittien lauma.", " 'Se tarkoittaa, että potilas maksaa itse lääkkeet ja työnantaja ansionmenetykset.' Heh heh.. Virkamies viimeistelee, poliitikko porskuttaa ja Kansa maksaa! Uskomatonta miten etuamme pyyteettömästi ja ahakerasti ajavat virkamiehet ja poliitikot maksattavat tämänkin kansalaisella. Pyydämmekin nyt tehokasta sikainfluensa-pelottelukampanjaa viranomaisilta, jotta jokainen Kansalainen ottaa ja maksaa rokotuksensa itse niin saavat taas viranomaiset mafiakassaansa tuloja! Taitavaa on ollut kansan pelottelu tähän asti.. kohta kassa taas kilahtelee.", "Ottaen huomioon, että WHO:n pomo kertoi ettei tänä vuonna valmistu ensimmäistäkään rokotetta jota voitaisiin ihmiselle vaaratta antaa, ei ole ollenkaan ihme että pistävät rokotteen reseptille ja itse maksettavaksi. Eikä reseptejä kirjoiteta ettei mene kasvot ........", "Eikös jossain vaiheessa mainittu, että Suomi on jo tilannut kaikille kansalaisilleen lääkityksen, kunhan sitä vaan alkaa saamaan ? Mites kun Suomi sen sitten maksaa (siis me) ja sitten jokainen joka sen ottaa niin maksaa sen sitten vielä apteekkiin ????" ja "Miten ihmeessä juuri Suomeen on sikainfluenssa levinnyt erityisen ärhäkästi ?. Täällä Keski-Euroopassa asiasta ei puhuta enää juuri mitään. Veikkaan, että kyseessä on taas tyypillinen suomalainen ihmisten aivopesu- ja pelottelukampanja.".

Suomi osana Brittiläisen imperiumin pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuria NWO -agendaa varten: Oligarkkieliitin luoma ja välillisesti aiheuttama maailmankuva on jyllännyt ja sen pauloissa ovat pyörineet lahjakkaasti suomalaisetkin ja siten sekä tietoisesti että tietämättään edesauttavat NWO -agendan läpivientiä myös täällä. Mikään ei ole sen selvempää esillenostamieni aktivistien näkemysten perusteella. Lyndonkin varmaan sanoisi Suomen meiningistä, että "Corrupt puppet colony of the British Empire". Hesarin juttuja: A B C D E.

EarthLastHope -aktivistin paluu sekä uusia näkökulmia NWO:n tutkimiseen ja vastustamiseen

Huomasin viime viikolla, että NWO:n vastustaja nimimerkki EarthLastHope on palannut YouTubeen uuden sivuston alla nimeltään: EarthLastHopeRevived. Tämä kaveri, oikealta nimeltään Matthew Ringrose, on ajatuksineen usein erittäin tarkkanäköinen ja hyväsieluinen. Se käy erittäin hyvin ilmi noista uuden sivustonsa videoista ja ne kertovat monessa kohtaa erittäin hyvin tämän NWO:n luonteesta ja siitä miten siihen tulee suhtautua, miten vastustaa. Lisäksi ELH osaa editoida hyvin havainnollisia ja iskeviä videoita. Siksi teenkin nyt oman erikoismerkintänsä hänen uuden sivustonsa paljastamista asioista ko. videoiden avulla. Seassa on uutta ja vakavaa pohdintaa aiheuttavaa tietoa mm. Alex Jonesista. Käyn läpi esille tulleita asioita kolmessa ryhmässä. Tämä merkintä on tosin aika riskaabeli, koska hetkellä millä hyvänsä EarthLastHope voi joutua taas tylyn sensuurin kaatamaksi ja nämä alla olevat linkit menetetään. Ilmeisesti niin arkaan hermoon hänen näkemyksensä osuvat...

Ryhmä 1, videot: Michael Jackson was Murdered... As was Jimi Hendrix, part 1, Illuminati Killed Michael Jackson part 2, let the world know, Illuminati Killed Michael Jackson part 3 - What MJ was about to say on July 8th

-> Tämä ryhmä videoita tuo hienosti esille sen, kuinka viime aikaisenkin massaviihteen seassa on ollut asiaa tästä oligarkkieliittiporukasta (Illuminati) ja heidän New World Order -suunnitelmastaan. En ole koskaan ollut suuri hip hopin fani, mutta näemmä todella moni sen genren sanoitus sisältää juuri näitä NWO -agendan eri puolia. Noiden esimerkkien perusteella näyttää siltä, että ko. sanoitukset ovat enimmäkseen varoituksia ja kritiikkiä NWO:n takia. Toisaalta EarthLastHope tähdentää sitä, kuinka nämä ylikansalliset levy-yhtiöt ovat elimellinen osa tätä oligarkkieliitin pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuria ja monet heidän artisteistaan on (tietoisesti tai tietämättään hyväksikäytettynä) mukana koko satanismisopassa. Näiden artistien avulla tehdään juuri sitä kulttuurin rappeuttamisprosessia, joka on jo vaikuttanut vuosikymmenien ajan ja siksi näemme nyt niinkin saastuneiden ilmiöiden jalustallenostoa muka "ihanteena" kuin esim. Paris Hilton, Sinkkuelämää, Sopranos jne.

Michael Jacksonin kesäkuun lopun kuoleman suhteen EarthLastHope esittää murhasyytöksiä tämän oligarkkieliitin suuntaan. Hän näyttää myös, kuinka Michael Jackson oli hyväksikäytetty levy-yhtiöiden sätkynukke, mutta Jackson alkoi pyrkiä siitä pois ja tekemään suoraakin kritiikkiä "heitä" vastaan; Hän siis näyttää tunnistaneen oligarkkieliitin olemassaolon ja heidän pelinsä ja tämä kritiikki nähdään mm. biisillään "They Don't Care About Us" ja sen videolla. Saman ELH esittää monen muunkin (John Lennon, John F. Kennedy, Martin Luther King, prinsessa Diana, 2pac jne.) sellaisen julkkiksen / tunnetun aktivistin kuoleman kohdalla; Hekin olivat tavalla tai toisella asettuneet napit vastakkain tämän oligarkkieliitin kanssa ja he yrittivät kritisoida ja tuoda asioita esille tämän eliitin satanismipuuhista ja siten haitata niitä. Niinpä heidät eliminoitiin.

Kun laitamme tämän kontekstiin, niin huomaamme loogisia yhtenevyyksiä juuri tällä tavalla: Oligarkkieliitti haluaa nimenomaan kaikkea mediaa mahdollisimman paljon kontrolloimalla ohjata tapahtumien kulkua ja sitä, että me rivikansalaiset uskoisimme todellisuudesta mahdollisimman paljon sellaista versiota, joka tukee NWO -agendan pystytystä. Olemme kuin sellaisen poppamiehen (Oligarkkieliitti) vallassa, joka pitää meidät (rivikansalaiset) siinä uskossa, että "auringonpimennys on jumalien vihaa" ja että sitä hillitäkseen meidän on tehtävä niin kuin poppamies sanoo (Uskoa ja ehdollistua oligarkkieliitin luomaan maailmankuvaan niin, että se palvelee ko. "poppamiestä") ja tavallaan siis uhrataan omaa elämää poppamiehelle. Poppamies tietää asian ("pimennyksen") todellisen laidan, mutta salaa meiltä ko. tiedon ja näin pitää vallassaan mieliämme. NWO -eliitin motto: Kun hallitset ihmisten mieliä, niin hallitset maailmaa. Tieto on valtaa, kun vallassa oleva salaa tiedon meiltä rivikansalaisilta. Oikean tiedon pimittämisen ja väärän sijaistiedon avulla kahlitaan ihmisiä laitumelle lammaslaumaksi halutulla tavalla.

Tämän videoryhmän lopussa tulee esille juuri tämä hallintataktiikka liitettynä Barack Obamaan. Siitä on nyt tullut uutta dramaattista tietoa: Muistamme, kuinka Obaman vaalikamppanjassa hänen sloganinaan oli "Yes We Can!". Sen perusteella, mitä olemme oppineet tästä oligarkkieliitistä, voimme laittaa tämänkin kontekstiin. Tiedämme mm. sen, että tämä oligarkkieliitti on viehättynyt symboliikkaan ja riitteihin omassa NWO -projektissaan. Heille on mm. tärkeää salaa laittaa satanismiin ja riitteihinsä viittaavia viestejä mediaan. Tämä Obaman slogan on tästä yksi esimerkki -> Takaperin soitettuna "Yes We Can!" kuulostaa yhtäkuin tältä: "Thank You Satan!". Oligarkkieliitti nauroi varmaan lattialla kieriskellen, kuinka obamamaniaan huumaantuneet rivikansalaiset itse asiassa ns. kiittivät paholaista huutaessaan Obaman kanssa yhdessä "Yes We Can", ja vielä itkuhuuman kera vapisten!

Onneksi en itse mennyt missään vaiheessa moiseen hulabaloohon mukaan, vaan näin jo varhain tilanteen (Mistä olen kirjoittanutkin): Obaman vaaliprojekti oli käytännössä ns. paha poliisi vs. hyvä poliisi -salajuoni eli George W. Bushin leima "kaikkien aikojen pahimpana USA:n presidenttinä" toimi alustana rakentaa tarkoituksella Obamasta messiaaninen "pelastava enkeli", joka sen aiheuttaman ko. huuman avulla saisi salakuljetettua yhteiskuntaan varsinaisen agendan eli paljon auttavaa rakenteellista, poliittista ja taloudellista uudistusta NWO -agendan pystyttämistä varten. Nyt se on selkeästi tullut ilmi, kun tutkimme Yhdysvalloissa Obaman hallinnon parhaillaan erittäin kiivaasti runnomaa lakiuudistusvyyhtiä. Jokainen ko. lakiuuditus ajaa natsi-Saksasta tuttuja teesejä, mikä on a ja o NWO -agendan pystyttämisessä, koska se vaatii tuekseen juuri tyrannimaista kontrollia ja riistoa, jotta keskiluokka ja köyhät olisivat helpommin yhtäältä juonittavissa mukaan agendaan ja toisaalta he olisivat alistettavampaa materiaalia ko. agendalle.

Terveydenhuollossa lakiuudistus tekee tilanteen avoimeksi rikolliselle eutanasiaohjelmalle ja määrittää ihmiset rahan mukaan säilytettäviksi ja tarpeettomiksi elämiksi. Cap & trade -lakiuudistus tekee hiilidioksidista sillä tavalla verotettavan ja kontrolloitavan aineen, että se mahdollistaa ensinnäkin hiilispekulaatiopelin pörsseissä uutena talouskuplana tässä monetaristisessa järjestelmässä. Se muodostaa ko. velka- ja köyhdyttämismetodinsa kautta mielivaltaisen korporaatiopolitiikan alistus- ja riistoelementtinä; pienyritykset ja rivikansalaisten toiminnat alistuvat yhä enemmän ko. pankkiiri- ja korporaatiodiktatuurin armoille, kun niitä voidaan hallita hiilidioksidiveroilla ja -pörssispekulaatioilla. Samalla eliitti rikastuu ja kasvattaa valtaansa hiilidioksidin avulla yhä enemmän.

Ns. Cybersecurity -lakiuudistus puolestaan vähentää sananvapautta mm. juuri netissä ja peräti uhkaa rajoittaa netin käyttöä erittäin paljon. Tätä tukemaan suunniteltu ns. "vihalaki" tekee rikolliseksi toiminnaksi ns. mielipahoittavan mielipiteenilmaisun toisia ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan -> rajoittaa myös sananvapautta, vaikka näennäisesti muka olisi hyvä laki. Porsaanreikä tyranniaan mahdollistuu siinä kuitenkin siten, että voidaan olettaa kaikki NWO -agendaa vastustava mielipiteenilmaisu juuri sellaiseksi "mielipahaa aiheuttavaksi viharikokseksi" jonkin tekosyyn varjolla; terrorismi, sairaat vallankumousaikeet yms. Näin oligarkkieliitti saa laillisen oikeuden tehdä mitä haluaa, koska heidän toimiensa kritisoimista voidaan katsoa rikoksena. Samalla nettiä aletaan sensuroimaan tämänkin varjolla yhä lisää, jolloin kavennetaan rivikansalaisten vaikuttamismahdollisuuksia oikeutetusti vastustaa ko. NWO -agendaa minimiin - olemattomiin.

Saatuaan "laillisen oikeuden" tehdä mitä haluaa, oligarkkieliitti toden totta alkaa kunnolla vyöryttämään NWO -suunnitelmia, koska tietää sen vastustamisen olevan "rikollista". Kaikki tämä lakiuudistussoopa USA:ssa on näin selkeästi natsityranniaa ja ei siksi ole ihme, miksi mm. Lyndon LaRouchen porukka on ähkien vastustamassa moista hulluutta. Tässä on havaittava se, että tämä ei jää vain Yhdysvaltain asiaksi, vaan kyse on nimenomaan Uudesta MAAILMAN järjestyksestä; Suomessahan on jo tiukennettu internet-lakeja tähän suuntaan; voidaan mm. valvoa tietoliikennettä työpaikoilla pankkiiri- ja korporaatiodiktatuuria miellyttävällä tavalla (Lex Nokia) jne. Nyt on seurattava kehitystä tarkkaan kaikkialla!

Ryhmä 2, video: The Teleprompter Deception! The Bane of Obama!

-> Tämä yksittäinen video kuvastaa sitä, kuinka tyhmä ja epävakaa mies Obama oikeastaan on. Kuinka "keisarin alastomuus" on niin järkyttävän selvää! Tästä havaitaan myös se, kuinka Obama on todella nukke oligarkkieliitin hanskoissa toimittamassa kaavamaisen robottitoiston avulla suurinta rikosta ihmiskuntaa kohtaan ja muka vielä vaivihkaa. Ja paskat; kaikki alkaa olla NIIN ILMISELVÄÄ! Tämä tosiaan on jo huikean avointa natsisatanismia, jos vain vähän tietää asioista ja osaa laittaa niitä kontekstiin. Säälittävää tilanteessa on se, että "Uudeksi Hitleriksi" aiottu Obama ei edes ole riittävän hyvä tällaisessa "valeasushowssakaan", vaan menee puheissaan pahasti sekaisin, jos teleprompter ei toimi tai jos Obama ei ole tarkkaavainen prompter-lukija tai jos hän joutuu spontaaneihin puhetilanteisiin. Että tällainen "pelastava enkeli"!

Obaman kannatusluvut ovatkin jo laskeneet dramaattisesti. Lyndon LaRouche menee kuitenkin oikeutetusti pidemmälle viime aikaisissa kommenteissaan: Obaman hallinto on vääjäämättömällä matkalla kohti täydellistä tuhoa ja Obama on narsistisesta syndroomasta kärsivä epävakaa tomppeli ko. Brittiläisen imperiumin ikeen ja kontrollin alla! Ei edes kovin vakuuttava uutena "Hitlerinä". Toivonkipinänä Lyndon on saanut aikaan porukkansa avulla tätä: Hän on luonut vuoropuheluyhteyden Obaman hallinnon terveimpiin osiin ja saanut heidät tajuamaan tilanteen sairaan ja vaarallisen luonteen ainakin jonkin verran. Tämän perusteella Lyndon asettaa oman agendansa heidän avullaan ikään kuin "siivellä odottavaksi pelastavaksi hallinnoksi tulla tilaisuuden koittaessa tilalle", kun ko. hallinnon sairaat osat olisivat pian tuhoutumassa omaan mahdottomuuteensa. Katsotaan miten käy...

Ryhmä 3, videot: Earthlasthope vs Disinfo agents - Part 1 - It begins, Earthlasthope vs Alex Jones part 2..., What Heroes like William Cooper Thought about Alex Jones Part 3, Alex Jones, the greatest lie ever told - Dec 31 1999 part 4, Alex Jones On Dec 31 1999 - WTF was he thinking! Part 5, Alex Jones what you dont know, things really pick up here part 6, Alex Jones thinks Muslims run the Media, hidden lies Part 7, Alex Jones called out - REAL JEWS FIGHT ZIONISM! part 8, Alex Jones Called out, caught and exposed - Why or how he get into Bohemian Grove part 9, Why the New World Order Hates Christians,Muslims,Jews,Catholics, and all other religions part 10, My Heroes are dead... yours are alive? Something is wrong... Part 11, How does Ron Paul tie into all this? Look for the signs Part 12, Alex Jones.. Checkmate part 13, Alex Jones checkmate part 14, Who was William Cooper?, Who was William Cooper Part 2, My thoughts ja My thoughts continued

-> Tämä loppusarja videoita on erityisen havainnollinen ja uusia näkökulmia herättävä. Katsokaapa ne kaikki järjestyksessä ja ajatuksella, niin tulette mahdollisesti yllättymään... Lisäksi ELH tuo esille vuosikymmenen alussa kuolleen William Cooperin (Tai Milton William Cooper), joka oli tukkanuottasilla juuri Alex Jonesin kanssa aikoinaan ja juuri siitä syystä, että hän syytti jo 9 vuotta sitten AJ:a "väärän tiedon agentiksi". Vaikuttaa kiinnostavalta mieheltä tämä W. Cooper, johon en olekaan aikaisemmin tutustunut. Hän näyttää olleen jo vuosikausia sitten perillä tämän NWO -oligarkkieliitin luonteesta ja siitä miten heitä vastustetaan.

Pääseikka tässä videosarjassa on kuitenkin se, että näennäisesti NWO -agendaa vastustavat aktivistit saattaisivatkin toimia itse asiassa ko. vastustamista vastaan ja olla pelaamassa päin vastoin NWO -agendan hyväksi! Selvimpänä esimerkkinä tällaisista ns. "väärän tiedon agentista" ELH ottaa esille Alex Jonesin. Tässä kohtaa minäkin havahduin, koska olen minäkin tämän vuoden mittaan muutamia kertoja epäillyt AJ:n tiedottamismetodeja; epäkohteliaisuutta vieraitaan kohtaan, ylimääräistä räyhäämistä (Näyttelemistä?) jne. Räyhääminen ja voimakkaat sanat ovat toki välillä sopivasti käytettynä hyviä herättelykeinoja, kuten minä olen yrittänyt tehdä.

ELH näyttää, kuinka AJ on menneisyydessä syyllistynyt epäasialliseen pelon lietsomiseen ilman riittäviä faktoja (Mm. Venäjä hyökkää ydinaseilla Yhdysvaltoihin 31.12.1999 Y2K -tilanteen avulla) ja hän on ollut epäkohtelias ja suorastaan uhkaava hänen kanssaan erimieltä oleville. Sitten AJ paljastaa herkkänahkaisuuskohtansa, kun yritetään osoittaa ko. oligarkkieliitin olevan siionistisia juutalaisia ja AJ tuomitsee moisien väitteiden esittäjät suohon. Tottahan se kuitenkin on; siionistisia juutalaisia moni näistä oligarkkipääpiruista ovat: Rockefeller, Rothschild, Warburg, Morgan, Soros... Kyse ei kuitenkaan ole aidosta juutalaisuudesta, vaan omasta satanistiporukastaan, jolla on sairaita vallanhalu- ja kontrollifriikkiyspakkomielteitä ja -hallusinaatioita. Osa tästä porukasta ei edes ole oikeasti juutalaisia (Mm. Euroopan kuningashuoneita).

Sitten ELH tähdentää sitä, kuinka "väärän tiedon agentit" voivat näyttää päällisin puolin aidosti NWO -agendaa vastustavilta, mutta heidän antamassaan kokonaistiedossa on epäilyttäviä porsaanreikiä ja vajavaisuuksia: Pimitetään tietoa (Ei johdateta riittävästi sylttytehtaalle eli oligarkkieliittiä ja heidän toimintaansa ei havainnollisteta kunnolla) ja ujutetaan väärää tietoa runsaan oikean tiedon sekaan, jolloin luodaan mahdollisuuksia mm. kansan yllyttämiselle reagoimaan NWO -eliittiä auttavalla tavalla; summittainen mellakointi ja kapinointi, josta NWO -agenda saa syytä kiristää agendaansa tukevaa poliisi- / armeijatyranniaa.

Sitten huomioidaan se, kuinka tällaiset "väärän tiedon agentit" eivät esitä riittävästi konkreettisia ratkaisuja ja toimintamalleja tätä NWO -agendaa vastaan. He "osaavat" kyllä kertoa agendan luonteen ja toiminnan hyvin, mutta jättävät liikaa avoimena heiluvia lankojen päitä sitä varten, miten kuvatun NWO -agendan vastustamisen tulisi tapahtua. Mikä olisi selkeä vaihtoehto ja sen puutteellisuus pelaa sitten likaa NWO -eliitin pussiin, kun hämmennys ja pelko ei luo sitä oikeaa vastustamisen muotoa rivikansalaisten keskuudessa: Olla yhdessä rintamassa itse omana johtajanaan NWO:a vastaan, vaan juuri päinvastaista ilmenee eli vastakkainasetteluja yhteisen rintaman muodostumista eliminoiden ja uuden "pelastavan" johtajan etsimistä ns. ulkopuolelta toiveena siirtää omaa taisteluvastuuta vaarallisesti ko. populistisen johtajan ilmaantumiselle jne. Näin esim. AJ:a kuunteleva rivikansalainen joutuu helposti hämmennyksen ja summittaisen vihantunteen pauloihin ja ei osaa toimia riittävän täsmällisesti NWO -agendaa vastaan ja siksi siirtää vastuuta liikaa muille (Epäilyttävälle johtajalle). ELH tähdentää tässä, että tämä on juuri tarkoituksellista hämäämistä NWO -eliitin tahtomalla tavalla ja siksikin näitä AJ:n kaltaisia aktivisteja "pidetään elossa" hyödyttämässä NWO -vastaisista puheistaan huolimatta juuri ko. eliittiä.

Tässä kohtaa tuon itse esille erityisen merkittävän huomioni, jonka havaitsemista on tukenut jo tämän vuoden alusta havainnot nimenomaan Lyndon LaRouchen ja Alex Jonesin välisistä eroista tässä NWO -agendan esilletuomisessa. Ne erot tuntuvat tämän ym. valossa nyt erityisen tärkeiltä ja huomionarvoisilta! Miettikääpä tekin aluksi mm. tätä: Miksi Alex Jones ja kaikki hänen ohjelmissaan vierailleet asiantuntijat ja aktivistit eivät koskaan viittaa millään tavalla Lyndon LaRoucheen ja porukkaansa, vaikka viittaavat toisiinsa ja Alex Jonesiin säännöllisesti? Ja miksi Lyndon LaRouche ja porukkansa ei koskaan viittaa näihin muihin NWO -agendaa vastustaviin, vaan pitäytyy pelkästään omissa näkemyksissään ja toimintamalleissaan? Siitäkin huolimatta, vaikka näkemykset tästä NWO -agendasta ovat kaikkien näiden kesken ainakin 80 - 90 prosenttisesti yhteneviä.

Tämän esille tullun pohdinnan valossa havaitsen tälle selviä syitä ja aloitan tärkeimmästä havainnosta: Lyndon LaRouche on näistä eteeni tulleista NWO:n vastustajista ainoa, joka tarjoaa selkeitä ja täsmällisesti perusteltuja vaihtoehtoja ja vasta-argumentteja ko. NWO -agendalle ja oligarkkieliittiporukalle. Muut aktivistit eivät tosiaan tarjoa sellaisia kunnollisia vaihtoehtoja. Nyt havaitsen sen kirkkaasti, kuinka tärkeää ei ole ainoastaan vain räyhätä NWO -agendaa vastaan, vaan samalla on erittäin tärkeää ilmaista uskottavia ja toimivia vaihtoehtoja sen tilalle, mitä kritisoi. Alex Jones ei esimerkiksi tuo sellaista kunnolla ilmi, vaan keskittyy lähinnä pauhaamaan itse NWO -agendan luonteesta. Lyndon LaRouche sekä kritisoi että tarjoaa vaihtoehtoja ja hän myös tähdentää kansalaisten itsensä aktivoitumista. Toki Alex Joneskin käskee aktivoitumaan, mutta tekeekö hän sen tosiaan riittävän selkeästi ja oikealla tavalla?

Ainoastaan Lyndon LaRouche on kyennyt havaintoni mukaan tekemään riittävän selkeän ja uskottavan vasta-agendaohjelman ja se ilmenee mm. kaiken pohjalla olevan filosofissosiaalisen tiedon täsmällisenä kuvailuna kaukaa historiasta tähän päivään (Perustellaan mm. käytännön maailmaan sopivimmin asettuvat termit ja kuvailut vaadittavista ja vastustettavista käytännöistä; kuten "Brittiläinen imperiumi") ja konkreettisina vaihtoehtoina, jotka erottuvat toiminnallisuudessaan selkeimmin ko. oligarkkiagendaa korvaaviksi ja erottuvat sisällölliseltä muodoltaan ja luonteeltaan riittävän hyvin erilleen oligarkkiagendan huonoista puolista ilmentäen omia hyviä puoliaan. Osataan perustella siis riittävän hyvin esim. se, miksi oligarkkieliitin monetaristinen talousjärjestelmä ei toimi ja miten sen vaihtoehdoksi vaadittava "uusi Bretton Woods" -järjestelmä toimii paremmin ihmisten hyväksi.

Lyndon osaa juuri tässä mielessä soveltaa filosofiselta "henkimaailman" tasolta reaalimaailmaan parametrejä sille, kuinka oligarkkiagendan korvaavan uuden systeemin tulisi toimia käytännössäkin. Muut NWO:n vastustajat eivät osaa näin tehdä kunnolla, vaan parametrit käytännön vastustamiseen ja uuden hyvän luomiseen pahan tilalle ovat liiaksi vain sekavaa mössöä tai ne jäävät vajaiksi... Tarkoituksellako sitten tosiaan? Lyndonilla nämä ovat täsmällisesti perusteltuja ja johdonmukaisesti analysoituja verrattuna esim. Alex Jonesiin. Yksi erinomainen käytännön esimerkki tästä on juuri tämä LaRouche PAC -sivuston video, jossa Lyndon LaRouche tarjoaa selkeän toimintavaihtoehdon Obaman hallinnon ko. natsistiselle terveydenhuoltolakiuudistukselle. Esim. Alex Jones ei ole kunnolla ilmoittanut tällaisia selkeitä toimintavaihtoehtoja esim. tämän lain kohdalla, vaan on lähinnä pauhannut siitä, mitä siitä seuraa; väärää pelon lietsontaa ilman ratkaisua (?).

ELH tähdentää tässä kohtaa tätä: Kunnolliset ja selkeät toimintamallit NWO -agendan vastustamiseen ovat myös juuri niitä, jotka edesauttavat rivikansalaisten yhdistymistä samaan rintamaan selkeästi määrätyn vaihtoehdon aikaan saamiseksi; NWO kumoon! ELH tosin ei itsekään osaa selventää kunnolla käytännön vaihtoehtoja toimintamalleiksi NWO -agedan selättämiseksi, mutta erittäin hyvä pointti on juuri se, että meidän on vältettävä "väärän johtajan" alle luisumista, vaikka hän näyttäisikin vastustavan NWO -agendaa. ELH:n mukaan näitä "vääriä johtajia" tunnistaa nimenomaan tästä pelon lietsonnasta ilman selkeää ratkaisua ja siitä, kuinka he näyttävät ratsastavan NWO -vastustamisen aallonharjalla lähinnä vain omaksi hyödykseen -> rikastuvat ja keräävät mainetta muita mahdollisia agendoja varten. Tärkeää on myös tarkkailla merkkejä ja symboleita; oligarkkieliittiin ja heidän juoksupoikiin kuuluvat agentit näyttävät nimittäin harjoittavan julkisuudessakin sitä heitä viehättävää salaista symboliikkarikasta riitteilyä, kuten keskenään tietynlaisia kädenpuristuksia tavatessaan. Sellaisia riittejä, jotka vain he tietävät ja voivat sitten "veliyhteyden" vallitessa käyttää niitä julkisestikin. Nyt sekin salaisuus alkaa olla murtumassa!

Juuri tämänkin perusteella NWO:a vastustavien puolella näennäisesti olevia voidaan epäillä täysin päinvastaisesta vehkeilystä; mm. Ron Paul. Oligarkkieliitti pyrkii siis tavallaan hallitsemaan myös omaa vastustamistaan, jotta se voisi vähentää uhkiaan sitäkin kautta. Se on aivan ymmärrettävää, kun yrittää ajatella, miten ko. oligarkkieliittiin kuuluva tyyppi ajattelisi asioita -> Kyllä minäkin pyrkisin oligarkkieliitissä ollessani suunnittelemaan ennakoivia "shakkisiirtoja" niin, että alistettava ei olisi niistä selvillä ja niin, että johdattelisin alistettavan itse tekemään haluttuja "shakkisiirtoja" omaan pussiini pelaten.

Mitä tästä kaikesta esille tulleesta pitäisi nyt päätellä? Itse olen nyt tyytyväinen ainakin siihen, kun olen niin intensiivisesti asettanut linkkeinä vertailuun nämä kaksi mallia vastustaa NWO -agendaa. Etenkin juuri Lyndon LaRouche ja Alex Jones ovat olleet bloggaamisessani paljon vierekkäin tarkastelussa ja esillä. Hyvä! Jatkan samaan malliin, koska tämä esilletullut vaatii tietenkin vielä lisähavainnointia ja -analyysiä. Ja vaikka "Alex Jonesin malli" osoittautuisikin todella vääräksi, niin se toimii tässä vaiheessa hyvänä apuna yhtäältä asioiden esilletuomisessa ja toisaalta kontrastoivana elementtinä ymmärrettäessä lähes samanlaisia, mutta nyanssieroiltaan kriittisellä tavalla eroavia agendoja. Niinpä on erittäin tärkeää käyttää montaa lähdettä (Koskee myös vertailua valtavirtamedian ja vaihtoehtomedian välillä) yhden asian tarkastelussa ja mm. sikainfluenssa on tässä mielessä ollut kriittinen tarkastelun kohde, kun on asettanut sen rinnakkain Lyndon LaRouchen ja esim. juuri Alex Jonesin toimintamallien kesken.

Tässä tautipandemiassa tulee esille mm. juuri tämä: Alex Jones tähdentää ko. tautiin tulevan rokotuskampanjan vaarallisuutta oligarkkieliitin natsieutanasiaa toteuttavana salajuonena (Väärää pelon lietsontaako ilman ratkaisua?), kun taas Lyndon LaRouche tähdentää koko taudin olemassa olon alkuperäissyytä eli ko. heikenneitä elinolosuhteita oligarkkieliitin pääasiallisesti aiheuttamina ja perää parempia tulevaisuudenkin tautien hoitotoimia yhtäältä parantamalla olosuhteita oligarkkiagendan tuhoamisella ja niillä selkeillä vasta-agendoilla sekä vaatimalla mm. juuri sairaanhoidon tehostamista, kuten rokotuskampanjoita. Tämä näkemyserojen juopa tässä sikainfluenssatilanteessa on varmasti tällä hetkellä mielenkiintoisin dilemma näiden kahden leirin välillä, koska selkeiden johtopäätösten löytymistä em. valossakin on toistaiseksi äärimmäisen vaikea mieltää: Kumpi olisi jatkossa parempi; välttää rokottamista vai ottaa se?

Kuitenkin tähdennän vielä lopuksi sitä, että metafyysinen ja asioiden dynamiikkaa ymmärtävä ajattelu auttaa NWO -agendan tutkimisessa. Asioita (Esim. Lyndon LaRouchen ja Alex Jonesin toimintamalleja) ei pidä tarkastella erikseen vaan intensiivisessä ja vuoropuhelevassa vertailussa, joka paljastaa ennen pitkää ajan kanssa piileviä seikkoja ja toinen toistensa kautta varjokuvina paljastuvia ajatusmalleja ja käytäntöjä. Tämä on ymmärrettävästi erittäin vaikeaa ja vaatii pitkäjänteisyyttä. NWO -agendan kulttuurinrappeutumistoimista välilisesti laiskistunut ja dementoitunut länsi-ihminen haittaa ymmärtämättömyydellään ja saamattomuudellaan riittävän kollektiivisen ymmärryksen (NWO -agendaa vastustamaan) syntymistä tällä menetelmällä, kun tilanne vaatii myös niin intensiivistä ajattelua ja rohkeaa ehdollistetun maailmankuvamme kyseenalaistamista. Miten keskimäärin niin laiska, lyhytjännitteinen ja dementoitunut länsi-ihminen voi sellaiseen kyetä?! Itse asetun tässä vaiheessa omaa tutkimustani Lyndon LaRouchen näkemysten puolelle.