Konfliktinen facebook-keskustelu: Vastakkainasettelua NWO:n luonteen ja koostumuksen ymmärtämisessä

Tämän viikon alussa kirjoittamani BB -analyysi (Big Brother 2011 -kauden viikkotehtäväsisältöjen analyysi NWO -agendan teesien kanssa vertailtuna) on tämän viikon mittaan ollut aiheena hurjaksi kääntyneelle väittelylle eräässä facebook -keskusteluketjussa, mihin minäkin osallistuin. Ketju alkoi siitä, kun eräs facebook-kaverini otti tuon blogikirjoitukseni esille facebook-statukseensa kehuen sitä ja linkittämällä siihen. Niinpä sen innoittamana alkoi keskustelu ko. statuksen alla, jonka lainaan tähän kokonaan erityisen opettavaisena sosiaalisena konstruktiona ja sosiaalispsykologisena ilmiönä, joka on oivallinen työkalu tarkastella muitakin vastaavia konfliktitilanteita suhteessa maailman tilanteeseemme yleisillä ja tarkemmin sovellettavilla tavoilla. Olen saanut ko. facebook-kaveriltani luvan tähän lainaamiseen anonyymisti.

Tämä on vain yksi esimerkki sellaisista konfliktitilanteista, joista olen varoittanut ja ennustanut jo hyvän aikaa sitten (Esim. tässä kirjoituksessani; Psykologinen ja sosiologinen pohdiskelu NWO:n vastustajien orientoitumisesta maailmaan uudella ja terveemmällä tavalla luoden pohjaa neorenessanssille): Tässä rajussa transatlanttisessa muutostilanteessa ihmisten käytös-, suhtautumis-, valveutumis- ja ymmärrystasojen / -luonteiden vaihtelevuuden takia voi syntyä rajuakin sosiaalista kärhämää ja vastakkainasettelua muutosten iskiessä käytännössä eri yhteisöissä ja yhteisöjen väleillä. Omalta kohdaltani tällaisen konfliktin henkilökohtaisesti kokeminen oli ollut vielä puuttunut, mutta nyt sellainen ilmeni tässä keskusteluketjussa.

Havaitsin pian jo ko. keskustelun lomassa, että voisi olla hyvä tuoda se teille kaikille esille juuri oppimismielessä tutkittavaksi ja sen auttamana ymmärtämään tällaisten kärhämien luonnetta ja niissä toimimista, koska yhteiskuntatilanteemme tulee todennäköisesti yhä lisäämään vastaavaa lähitulevaisuudessa, ehkä paljonkin... On siis aiheellista todeta: Miten näitä voitaisiin vähentää ja / tai kääntää rakentavammaksi sosiaaliseksi toiminnaksi ilman, että esim. vakavia väkivalta-, vastakkainasettelu- ja rapautumistilanteita syntyy yhteiselämässämme? Miten vihan todennäköinen lisääntyminen voitaisiin ehkäistä ja suunnata energiaa mieluummin hyveellisten humaanien periaatteiden toteuttamiseen?...

Väittelyssä rajusti kuumentuneiden tunteiden yms. arkaluontoisuuden ja ko. facebook-kaverini pyynnön takia muutan kaikkien osallistuneiden keskustelijoiden nimet anonyymeiksi, mutta jätän oman nimeni (Mika) esille, koska keskustelu koski kirjoittamaani blogitekstiä ja koska minulla ei ole mitään hävettävää ko. keskusteluannissani. Blogitekstini statukseensa lainannut facebook-kaverini saa nimen Nimimerkki Y, keskustelussa kuumana käynyt keskustelija (Jota en tuntenut ennestään ollenkaan) saa nimen Nimimerkki X ja vain pari postausta laittanut keskustelija (Jota en myöskään tuntenut ennestään ollenkaan) saa nimen Nimimerkki XY. Lisäksi korostan näitä anonyymejä nimimerkkejä eri väreillä pitkän keskustelun paremmaksi hahmottamiseksi.

Teen vasta Joulun jälkeen keskustelun jälkipyykkimäistä pohdintaa sen sisällöstä ja luonteesta oppimismahdollisuutena siis vastaisuuden varalle kaikille meille yleisesti kaikkiin ihmisten välisiin keskustelufoorumi- ja livetilanteisiin sovellettavaksi. Näin haluan antaa teille kaikille oman ajan ja mahdollisuuden miettiä ketjun sisältöä ja luonnetta ilman omia korostuksiani ja luonnehdintojani, jotta voitte arvioida myös minun osallisuutta siinä ilman haittaavia lisävaikutelmia. Toki siinä tulevassa pohdinnassa pyrin sitten arvioimaan myös omaa osaani. Mutta nyt itse keskustelu lainauksena. Keskustelu käytiin noin 2 päivän aikana ja se päättyi eilen perjantaina --->

Facebook -keskustelu blogitekstistäni Big Brother 2011 -kauden viikkotehtäväsisältöjen analyysi NWO -agendan teesien kanssa vertailtuna:

Nimimerkki X - ihan scheissea astrohippifantasiaa. kyllä BB kertoo yhteiskunnan rapautumisesta mutta kyse on aika selkeesti siitä että realityn ja gonzon toimivaksi havaittuja teemoja on yhdistetty. on itselletilityskamera--näitä oli ennen BB:tä jo vaikka missä reality-showssa. on tehtäviä--näitä oli esim. survivorissa. tämä "big brother"-teema nyt on vain sen symboli että talossa on kamerat ja väkeä kirjaimellisesti valvotaan--tämän näkisin olevan web-kamerakulttuurin innoittama. nimi on tietysti symbolisesti reväisty lentävästä lauseesta "isoveli valvoo". ---koko touhulla ei ole mitään suurempaa systematiaa kuin että katsojalukuja mittailevat tuottajat yhdistävät modernisti toimivat jutut jotta saisivat räjäytettyä pankin. rapautumista se on sen keinotekoisuuden takia mutta niinhän se rahavetoinen juttu just tehdään

Nimimerkki X - ja kyseisessä artikkelissa tiivistyy hyvin idealismin fundamentaalinen ongelma: mitä tahansa asiaa voi tarkastella missä tahansa valossa jos sille päälle sattuu, ja jos kirjoittaa riittävän mahtipontisesti, kuten vaikka marx tai vaikka freud, voi hyvinkin saada ihmiset uskomaan vaikka mitä sontaa ihan oikeesti ja saada mielettömät kansanliikkeet mukaan vaikka mihin järjettömyyksiin

Nimimerkki Y - Ok - olemme tästä eri mieltä. :-)

Nimimerkki X - by all means :)

Nimimerkki XY - Kiitos tästä :) Tämä on tosiaan hyvää pohdintaa näistä koe-eläimistä, katsojansa mukaanlukien, jotka antavat loistavaa materiaalia koko kansan hallitsemiseen. Nimimerkki X:n ylläolevaan tekstiin viitaten mitä tahansa asiaa voi tosiaan tarkastella missä tahansa valossa ja mitä useampaan katsantokantaan kykenee, aina parempi. Huolestuttavin kansanliike on tässäkin maassa mielestäni tuo vallalla oleva "8-16 töihin ---> raatomarkettiin ---> kotiin mässämään eineksiä---> hetki salkkarikoomaa jne"-liike jossa Aamulehti ja Hesari kirjoittavat totuuden ja kunnon kansalainen nyt vain himoitsee niitä Ikean lipastoja.

Nimimerkki X - vielä on syytä lisätä että valvomisen+tarkkailun kulttuuri on lisääntynyt, mutta tämä ei ole yhteiskunnan vika vaan seurausta teknologisesta innovaatiosta. teknologia vaikuttaa siten että ensin tulee innovaatio josta tulee tuote ja tuote menee markkinoille. sitten ihmiset menee himona ostamaan niitä ja sitä kautta niistä tulee osa kulttuuria ja ihmiset alkaa keksiä että mihinkähän näitä kympin maksavia kameroita vois käyttää, hei mäpä laitan yhden meidän paskahuussiin. ja kohta ne huomaa että netissä kaikki tuijottaa niitä eikä muusta juttelekaan--onhan kyse uudesta asiasta ja kaikki pähkii että mitähän tästä jutusta saa irti. no sitten tulee markkinamiehet ja haistaa että jos kaikki fanittaa jotain typeryksien kamerakuvaa niin eiköhän me panna semmonen show pystyyn jossa on niitä typeryksiä mutta joka on samalla viihdyttävä--miksi suotta haaskata hyvää business-tilaisuutta? -- ihan oikeesti, tää on sellanen sykli missä kaikki osapuolet on ihan tavallisia ihmisiä eikä mitään tällaista systemaattista manipulaatiota tarvitse tapahtua, ja olennaisesti on ihan tarpeetonta ja harhaanjohtavaa attribuoida yhteiskuntaa tai mitään yhteiskunnan tiettyä osaa syylliseksi. teknologia ja netti tuli ja mullisti maailman. silleen tapahtuu joskus että mullistuksia tulee

Mika - Hmmm., Nimimerkki X ei taida ihan hiffata, että maailmassamme fysiikan lisäksi on olemassa metafysiikka. Pelkästään aistivaraisesti havaittava ja määriteltävä maailma ei ole koko totuus, vaan tavallaan se on "vain" metafyysisten ominaisuuksien luoma varjo todellisuudesta. Mutta toisaalta ymmärrän Nimimerkki X:n vastareaktion havainnollistamistani kohtaan ja lainaan sen kiteyttämiseksi Francesco Alberonia: "Monipuolinen voi ymmärtää yksinkertaista, mutta yksinkertainen ei voi ymmärtää monipuolista, vaan kuvittelee näkevänsä epäaitoutta ja mielettömyyttä"... Eli tavallaan kyse taitaa olla vain perehtymättömyydestä ja sen luomasta illuusiosta kokea asioita yksinkertaisesti ja tuomita monipuolisempi perehtyminen "scheisseksi astrohippifantasiaksi". Sääli sinänsä.

Nimimerkki X - Mika, voi olla juuri kuten sanoit, tai sitten voi olla niin että metafysiikka täydellisesti katosi vakavasti otettavan filosofian piiristä Wittgensteinin vaikutuksesta joskus 1930-1950-lukujen välillä (tässä viitteeksi eräs historiikki Wittgenstein: Metaphor and Metaphysics), mutta sen jälkeen kävi sillä tavalla, että sinä, Mika, olet keksinyt Wittgensteinin metafysiikan tuhoavalle argumentaatiolle intellektuellin vastauksen, tai voit osoittaa jonkun toisen henkilön, joka kyseiseen argumentaatioon on vastannut, mutta jäänyt liian vähälle huomiolle. Tieteessä ja käytännössä filosofiassahan Wittgensteiniä ei ole unohdettu vaan enemmänkin kavahdettu, ja ollaan sittemmin taannuttu takaisin Descartesiin ja ruumis/mieli-dualismiin. Tuo Alberoni-lainaus nyt oli tuollainen populäärikulttuurin heitto kuten vaikka jos lainaisit John Lennonia, mutta jos nyt puhutaan hetki vakavasti niinkuin aikuiset, niin pallo on sulla.

Nimimerkki X - ja mainittakoon vielä Mika että yleensä en vaivaudu tuollaisiin höpöukkokommentteihin vastaamaan noin vaivalloisesti mutta tavoitit minut pikkuisen humalassa ja siten provokaatiolle alttiissa tilassa

Nimimerkki X - tuo sun "varjo todellisuudesta" on selkeesti Platonilta mitä 300 eKr ja sittemmin sun yläasteen filosofian oppikirjasta.. "metafysiikka"-sanahan on tunnetun hupaisan kertomuksen mukaisesti Aristoteleeltä: oppilaansa sijoittivat Aristoteleen tuottamat jäsentämättömät tekstit Aleksandrian kirjastoon ja fysiikkaa (luontoa) koskevien kirjoitusten lisäksi oli jotain joka meni vähän niistä jutuista yli. sille ei keksitty mitään varsinaista nimeä, joten siitä tuli "meta ta fysika" eli fysiikan jälkeen, mikä tarkoitti sitä kirjastohyllyä joka sijaitsi sen hyllyn jälkeen mihin fysika-tekstit sijoitettiin. sittemmin vain ja ainoastaan tästä asiasta johtuen "meta"-etuliite on alkanut saamaan käytön merkityksessä "tuolla puolen" tms--juuri sen Aristoteleen kirjoitusten ja hänen opppilaidensa yhteisvaikutuksesta syntyneen fysiikan ja metafysiikan kirjastohyllyeron takia, joka tietysti heijastui kaikkeen filosofiaan ja sitä kautta kaikkeen sivistyneeseen kirjoitustapaan

Mika - Hmmm., pikkuisenkin humalassa olevan kanssa väittely ei tunnu välttämättä kovin hedelmälliseltä, mutta lukaisenpa ensin myös tuon linkittämäsi historiikin ja saatan palata asiaan...

Nimimerkki X - miksi? tuskin tässä on kyse siitä että kuka on oikeassa vaan vain siitä että sun mielestä mun kommentit oli säälittäviä koska en ole perehtynyt aiheeseen. sä voit varmaan aika pikaisesti ottaa siihen kantaa ihan huolimatta niistä faktoista joita sun pitää nyt mennä lukemaan

Mika - Minä en tee niin, vaan teen niinkuin haluan tässä tapauksessa, onko selvä Nimimerkki X!

Nimimerkki X - niin olikse mun kommentti säälittävää seurausta perehtymättömyydestä vai eikö?

Nimimerkki Y - Keskustelu ei näytä kehittyvän rakentavampaan suuntaan. Tarjoaisiko kirjailija Vernon Colemanin näkemys siltoja rakentavaa näkökulmaa? "Big Brother gathers headlines and publicity through the ruthless manipulaton and exploitation of the participants. I'm not sure that all of them understand just how much they are being manipulated, or just how disastrous the long-term consequences might be to their personal and professional lives and to their relationships with friends and family. But my main concerns about this programme are deeper than this. I have three big concerns. First, I believe the Big Brother format encourages and rewards deceit and disloyalty. Should television be doing this? Our society already rewards deceit and disloyalty quite enough. Second, the Big Brother format makes us regard the use of television cameras as `normal'. Britain now has more closed circuit television cameras than any other country in the world. The cameras rarely (if ever) prevent crime. They rarely (if ever) result in arrests. But they reduce our privacy and our freedom. Third, the Big Brother format encourages viewers to accept authority and to be obedient. Defiance is punished. Whether it is their intention or not (and my personal suspicion is that many of those working on Big Brother simply aren't aware enough to see just how much long-term damage they are doing) the people working on this programme are helping to encourage people in Britain today to accept the fascist government we have. "http://www.vernoncoleman.com/whytvprog.htm

Why TV Programme Big Brother Is A Danger To Us All http://www.vernoncoleman.com/

Mika - Itse asiassa olen tässä koostanut pitkää vastausta ja aion sen kohta laittaa tähän monessa osassa...

Mika - Kiitos Nimimerkki Y tuosta linkistä, perehdyn siihenkin jossain välissä...

Nimimerkki Y - No hyvä tietää, Mika - ehdin jo harkita seinäni kristillistä "tasapyyhkimistä". :-D Tuossa mun suorassa linkissäni ei ole muuta kuin lainaamani teksti, mutta ko. kaverin sivustolta löytyy paljonkin kaikkea mielenkiintoista ja tärkeää: http://www.vernoncoleman.com/

Vernon Coleman - international bestselling novelist and campaigning author http://www.vernoncoleman.com/ Books, ideas, views, news and information from provocative, iconoclastic writer ...Vernon Coleman: international bestselling author of over 85 medical and fiction books,columnist and leading campaigning journalist.

Mika - No niin, ensinnäkin olen sillä tavalla perfektionisti jatkuvassa oppimisprosessissani, että haluan käyttää kuhunkin tilanteeseen sopivan hidasta aikaa asioihin perehtymiseksi ja keskustelu- / väittelykumppanille vastaamiseksi; vastausta heti inttäville saatan olla siis hankala tyyppi ;) Toisekseen havaitsen jo lähtökohtaisesti ja välittömästi imaginaarisen halventavia luonnehdintoja käyttävällä henkilöllä puutetta ymmärryksessä, kun moinen kritiikki irtoaa siten itse kritisoitavasta sisällöstä ja suuntautuu mielikuvituksessa mielivaltaisesti luotuun hahmoon (astrohippi) ja sisältöluonnehdintaan (scheissea) eli ilman, että niille löytyy vastaavaa kontekstia todellisuudessa. Eräänlaista vääristynyttä "metafysiikkaa" sekin.

Luin tuon linkkisi ja siinä oli toki monia hyviä pointteja, mutta myös selkeän lapsellista asioiden havainnollistamisen keinotekoisuutta. Kuten se, että metafysiikka rinnastetaan väkisin uskonasioiden - uskonnon kanssa löytääkseen tarkoituksella pointteja kyseenalaistaa metafysiikka kokonaisuudessaan; lavastetaan tarkastelumetodi niin, että tutkittavalle asialle saadaan aikaiseksi lavastuksen avulla jokin haluttu lopputulos - Tässä tapauksessa kokonaisvaltainen mitätöinti. Tällaisia metodeja käyttävät ovat oppimani mukaan liikkeellä enemmän poliittisessa kuin tieteellisessä mielessä ja siten heitä kiinnostaa enemmän manipulointi ja valehtelu kuin tiede ja totuus; Bertrand Russell on sellaisesta räikeimpiin kuuluva esimerkki. Samaa kategoriaa ovat olleet myös mm. juuri Descartes, Thomas Malthus ja talouspuolelta vaikkapa Alan Greenspan.

Itse asiassa, jos ollaan tarkkoja, niin uskonto ja uskonasiat eivät edes ole metafysiikkaa, koska uskonasiat ovat dogmaattisuudessaan reaalimaailman fysiikasta vaihtelevan epälineaarisesti ja epätodesti irrallaan eli enemmän tai vähemmän imaginaarisia (Kuten tuossa linkissä paikoin aivan oikein todettiin omilla tavoillaan), kun taas metafysiikalla tarkoitetaan minun oppimassa mielessä juuri reaalimaailman fysiikkaan kiinteästi liittyviä niitä prosesseja ja dynaamisia vuorovaikutussuhteita, joita ei voida määritellä suoraan aistihavaintomenetelmillä ja "kylmällä fysiikalla", vaan tarvitaan sen lisäksi niiden kokemiseksi ja ymmärtämiseksi apukeinoina juuri metaforia, vertauksia ja allegorioita eli metafysiikkaa.

Tämän oppimiseksi on harjoiteltava pitkäjänteisesti kokonaiskuvaa tavoitellen juuri asioiden välisiä ja niiden taustojen takana vaikuttavia piilomerkityksiä osana fysiikan ja metafysiikan kokonaisuutta. Siihen päästään ainoastaan hylkäämällä sokea usko pelkkään fysiikkaan ja aistihavaintometodeihin tieteen ja politiikan tekemisessä. Kuten olen tutkimuksissani havainnut, niin on olemassa tahoja, jotka tarkoituksella eivät halua ihmisten pääsevän hyvällä tavalla hajulle tästä fysiikan ja metafysiikan välisestä yhteydestä eikä siinä tarvitse mennä edes utooppisiin sfääreihin saakka.

Mitä siis tarkoitan metafysiikalla tässä mielessä? Käytännön esimerkki: Yhteiskunnan toimintojen tarkoitus on tuottaa toivottua alustaa ihmiselämän ylläpitoon. Tätä kokonaisuutta ei voida hallita pelkällä fysiikalla ja aistihavainnoilla - behavioristisella fyysisiin ärsykkeisiin perustuvalla näkökulmavalinnalla, koska ko. elinalustan mielekkyyden toteuttaminen ja toteutuminen kattaa myös sellaisia sosiologisia ja psykologisia ominaisuuksia, jotka ovat luonteeltaan metafysiikkaa --> Minkälainen käyttäytyminen kollektiivisesti ja / tai yksilöllisesti vaikuttaa milläkin tavoilla yhteisön kykyyn luoda / ylläpitää / kehittää / alasajaa vaikkapa talousjärjestelmä tai valtionhallinto?

Huomaamme, että sekä yksilölliset että kollektiiviset arvostukset, mieltymykset, pelot ja toiveet monen muun ihmismielen tuottaman abstraktin eli juuri metafyysisen ominaisuuden kera vaikuttavat dynamiikkana ja prosesseina hyvin vahvasti yhteisön tapaan toteuttaa fyysisiä rakenteita ja toimintoja. Huomaamme myös, että ihmiset ovat sekä yksilöinä että kollektiivisesti hyvin paljon muokkaantuvia eli ns. kehittyviä näiden suhteen niiden itsensä kannalta ja niiden vuorovaikutussuhteessa fyysiseen reaalimaailmaan.

Tätä kautta ihmiset ovat myös muokattavia, koska esim. vuosisatojen kuluessa heille joille on esim. sukudynastioina kertynyt suurinta valtaa, on heille valjennut myös mahdollisuus muita enemmän valtansa avulla (Tähdellisin esimerkki; rahanvallan käyttöönsä kahlitsema energia mm. lobbaamis-, rahoittamis-, johdannaismarkkinakikkailu- ja korkoon perustuvan velkaviljelymenetelmän kautta) manipuloida näitä ihmismielen sekä yksilöllisellä että kollektivisella tasolla toteutuvia sosiaalisia ja psykologisia ominaisuuksia intressiensä (lisä)hyväksi. Mutta koska hekin ovat vain ihmisiä ja itsekin muokattavissa, ovat heidän manipulaationsa vajaita ja siten vaarallisiakin.

Juuri näitä asioita olen fyysisen ja metafyysisen kokonaisuuden jatkuvana havainnollistuksena ja itseoppimisena paljastamassa ja siten niistä varoittamassa ja ko. ongelmiin ratkaisuja esittämässä - löytämässä. Tietopohjaani olen kartoittanut tätä varten etenkin viimeisen kolmen vuoden aikana erittäin intensiivisesti ja prosessi jatkuu. Keskeisin lähteeni on siinä ollut LaRouche -liikkeen vuosikymmenten mittainen tutkimusaineisto ekonomiasta, (geo)politiikasta, tieteestä, filosofiasta, sosiologiasta jne. Heille Platon on ollut yksi keskeinen arvostamansa filosofi, joten olit siinä kyllä hajulla Nimimerkki X, että sen mukana minullekin on tullut ajatteluuni Platonin teesejä... Eipä muuta nyt tällä rupeamalla.

Mika - Ja tämä koko litania oli siis vastauksena Nimimerkki X:lle :)

Nimimerkki X - äläs Nimimerkki Y sensuroi mitään tai saat kuulla vuoden päivät siitä

Nimimerkki X - noniin mika joks sie laskeuduit vai vieläks toi astrohippeily jatkuu? muistatsie jot mä kysyin sulta jotain ihan muuta? tsiibeli tsuubeli. jos sua huvittaa jutella vielä niin mä toistan sen kysymyksen copy-pastella: niin olikse mun kommentti säälittävää seurausta perehtymättömyydestä vai eikö? -- jos sua ei huvita vastata niin ÄLÄ VASTAA vaan sano ihan suoraan ettei sua huvita vastata, se on ihan okei

Nimimerkki Y - Äläs nyt, Nimimerkki X, sä itse sanoit ettet ryhdy mulle hankalaksi etkä suutu, vaikka poistaisin viestisi, ja tämä on mun seinäni, jolle teen mitä haluan. Vuoden kestävä jankkaus olisi hankalaksi ryhtymistä. :-) Pyydän nyt asiallista keskustelua aiheesta. Ja huom. On kohteliasta kirjoittaa ihmisten nimet isoilla alkukirjaimilla.

Mika - ‎"niin olikse mun kommentti säälittävää seurausta perehtymättömyydestä vai eikö?" --> Kyllä oli ja on --> "Toisekseen havaitsen jo lähtökohtaisesti ja välittömästi imaginaarisen halventavia luonnehdintoja käyttävällä henkilöllä puutetta ymmärryksessä, kun moinen kritiikki irtoaa siten itse kritisoitavasta sisällöstä ja suuntautuu mielikuvituksessa mielivaltaisesti luotuun hahmoon (astrohippi) ja sisältöluonnehdintaan (scheissea) eli ilman, että niille löytyy vastaavaa kontekstia todellisuudessa.".

Nimimerkki XY - No johan on keskustelu :) Nimimerkki X:n kommentteja ei oikein jaksa lukea... henk.koht olen sitä mieltä että henkilö joka kokee tarvetta dissata keskustelukumppaneita henkilökohtaisella tasolla, tuntee olonsa uhatuksi eikä osaa sanoa itse asiaan mitään. Ei kovin hedelmällistä siis. Sama pätee hermostumiseen, jankkaamiseen jne.. Ehkäpä jaksan jossakin vaiheessa tulla perehtymään kommentteihin paremmin, mukavaa päivänjatkoa keskustelijoille :)

Nimimerkki X - kiitos mika, hyvä ettei siihen asiaan tullut mitään epäselvää :D ei mulla mitään muuta lisättävää siihen ole

Nimimerkki X - Nimimerkki XY, "dissata henkilökohtaisella tasolla"?!? en mä tota mikaa tunne eikä sen henkilöstä ole edes tän keskustelufoorumin sääntöjen edellyttämää lärvikuvaa esillä jota dissata. se on mulle varjomies joka verhon takaa solvaa keskustelijoita säälittäviksi, ja sen jälkeen savuverhoon kadoten soittaa lehdistön paikalle kun olisi aika antaa se täyslaidallinen. ja se mitä se siellä verhon takana hiippailee ei ole minusta mitenkään mielenkiintoista mutta varmaan siellä on jotkut perinteiset pervoilut käynissä miksi muutenkaan se siellä hiippailisi.mutta mä ihmettelen MITEN VITUSSA koko tämänkin ketjun asenteet on 100% tuomitsevat kun IHAN NORMAALISTI mä ilmaisen mielipiteen=faeces jostain jutusta. tiedän Nimimerkki Y:stä että hän tykkää keskustella netissä mutta sitä en ymmärrä miksi porukan mielestä arvostelmien tekeminen on jotenkin lähtökohtaisesti tuomittavaa. tätä ilmiötä ymmärtääkseen pitää lukea aikalaissosiologiaa jossa kerrotaan ASENTEIDEN MUUTTUNEEN TUOMITSEVIKSI mistä on seurannut yhteiskunnan itsesensuuri mistä johtuen koko kansa mediaa myöten on aika kusisessa paikassa. tässä on vain sellainen ero että on tyyppejä jotka tykkää syyttää tästä yhteiskunnallisesta kokonaisilmiöstä a) yhteiskuntaa, b) mediaa, c) korporaatioita, d) poliitikkoja e) mielivaltaista abstrtaktia tahoa A johon ei itse kuulu. luuletteko te ettette ole ihmisiä jotka tekee yhteiskunnan vaan jotain kommentaattoreita -- ja se mitä täällä maailmassa ja suomessa tapahtuu on sitten kiinni jostain ihan muusta kuin teistä itsestänne?

Nimimerkki X - ja sorry vaan Nimimerkki Y, sä oot kyllä toisinaan aika naurettava itsekin. jollain helvetin isolla alkukirjaimella pitäisi kirjoitella ihmisten nimiä kun tosiasiassa olisi lueteltava heidän sukunsa ja meriittinsä ensin ja tässä tapauksessa tyypistä ei tosiaan ole kuvaakaan esillä mikä on kaikin puolin syytä olettaa kaikkien parhaaksi. täälLÄ MaaIlMASSA ON vaikka minkälaisia tapoja ilmaista itseään, vaikka minkälaisia eri kulttuureja ja kieliä jotka on meidän yhteiskunnan, elämän rikkautta ja Jumalan luomistyön ihmeellisyyttä josta kuka hyvänsä voi saada rajattomasti nautintoa ja joiden käyttäminen on kaikkien hyväksi, maailman parhaaksi ja Jumalan tahdon mukaista. toiseksi, kohteliaisuus ei ole mikään lähtökohta. sun mielestä on varmaan okei soittaa poskea jollekin pETTERI jÄRVISELLE mutta sitten kun kyse on tuollaisesta tähtitieteen tanssilattian varjosankarista joka nyt sattuu täällä olemaan samassa facebook-avaruudessa, onkin jotenkin helvetin mielenkiintoista olla kohtelias. se on ihan kaksinaismoraalia. mun ei ole mitenkään tarpeellista olla kohtelias kenellekään ja sulla ei ole mitään syytä pahoittaa mieltäsi siitä jos mä jotakuta julkisesti röykyytän. vannon sulle että se on heidän ja sun ja mun ja kaikkien parhaaksi. tätä sä vain et tietenkään USKO

Mika - Sinun aivopesusi - Meidän aivopesumme: The Greatest Truth Never Told 27. Your Indoctrination http://www.youtube.com/ http://TheGreatestTruthNeverTold.com/

Nimimerkki Y - Hyvää pohdintaa tuossakin, Mika, kuten muuten omassa pitkässä viestiketjussasikin edellä. Loistava esimerkki median "keskusjohtoisuudesta" on juuri tuo katkelma, jossa kaikkien eri medioiden ankkurit toistavat omissa lähetyksissään "Conan O'Brien is about to push the envelope..." Illan TV-uutisissa saksalainen kadunmies kertoi näkemyksensä Saksan demokratiasta, minkä jälkeen toimittaja jatkoi, että "Asiantuntijan mukaan tilanne ei ole näin huono" ja sitten näytettiin jonkun proffan lausuntoja. Vähän myöhemmin "asiantuntijaa" käytettiin taas melko alleviivaavasti toisessa yhteydessä: kiinalaisyrityksen johtaja kumosi *asiantuntijana* yleisesti vallitsevan käsityksen maan tuotteiden huonosta laadusta. Jyrki Järvilehdon tapauksen yhteydessä annettiin puheenvuoro vain syyttäjälle, joka piti tuomiota liian lyhyenä. Viime aikoina on uutisia katsoessa yhä useammin tullut sellainen kokemus, että toimittajat esittävät "selkouutisia" ihmisille, joiden ei odoteta kyseenalaistavan mitään.

Mika - Juuri näin, indoktrinaatio on räikeää ja tahallista niin monella tavalla. Tosin on myös niin, että esim. monet uutisankkurit eivät välttämättä tajua olevansa osa tällaista peliä, vaan sujuvasti kokevat muka tekevänsä hyvää työtä "valistajana". Surkeaa hyväuskoista hölmöyttä. Itse asiassa koko länsimainen kulttuuri on kuin yksi hyväuskoisen hölmö subjekti, joka ei tajua omaa parastaan.

Mika - Eräät hyvin jo paljastetut pyrkivät sitten käyttämään sitäkin hyväkseen, ns. "pelimiehiä" kun ovat...

Nimimerkki X - indoktrinaatio on turhan vahva sana vasurien suuhun koska nyt ihan esimerkiksi maailman merkittävin indoktrinoiva teos on Das Kapital joka on todennäköisesti saanut enemmän pahaa aikaiseksi kuin yksikään kirjoitustaidottomien fasistien kirjoittama opus

Nimimerkki X - tuo indoktrinaatiovideo on indoktrinaatiota: siinä halutaan välittää doktriini eikä tietoa. mutta tiiättekö mikä on helppoa? toisten syyttäminen asioista mihin itsekin syyllistyy. tätä sais itse kukin vasuri ja aatteellinen ihminen joskus miettiä. onko tällöin itse jotenkin parempi kuin hillary clinton joka syyttää irania aggressiivisuudesta

Nimimerkki Y - Miten tuo indoktrinaatiosta kertova video olisi pitänyt tehdä, jotta se itse olisi välttänyt indoktrinaation sudenkuopat, joihin näit sen lankeavan?

Mika - Vaikuttaa nyt siltä, että Nimimerkki X yrittää istuttaa epätoivoisesti ja virheellisesti valistamisen ideaa osaksi tunnustuksellista oikeisto vs. vasemmisto -paradigmaa, mitä se ei tietenkään ole. Jo FDR on sanonut, että "Speak Not of Parties But of Universal Principles". Voidaan sanoa, että sekä fasismi että kommunismi ovat olleet ja ovat edelleen yhtä ja samaa sosialismia, jonka tavoitteena on luoda neofeodaalinen yhteiskunta; rikkaista ja keskiluokasta vapaa eliitin vs. alammaisten epäyhteiskunta. Fasismissa rahatalouden ja valtiojohdon liiton kautta, kommunismissa työväenluokan avulla. Vastustan molempia jyrkästi! Oikea tie päästä aitoon kapitalismiin tuosta dikotomiasta on humaaneihin periaatteisiin nojaavan kansallisvaltiokonseptin (Republic) piirissä, kuten Lyndon LaRouche on satoja kertoja tähdentänyt.

Meidän täytyy ymmärtää NYT erinomaisesti, että nykytilanteessa aitoa kapitalismia ei enää ole, koska ko. manipuloijat ja rikolliset ovat käyttäneet intressiensä ajamiseen sekä fasistisia (valtiot otettu pankkiirikartellin diktatuuriin) että kommunistisia (kansanvallasta erotettuja keskitetyn vallan metodeja: EU) menetelmiä. Hmmm., miksiköhän mahtaa olla niin vaikeaa ylittää tämä oikeisto vs. vasemmisto -maailmankuvavankila ja nähdä sen taakse juurikin piiloutuva tuo pankkiirikartellin vallankaappausprosessi? Onko siinä käynyt niin, että sellainen vanha maailmankuva on niin tiukkaan indoktrinoitu mieleen, että siitä vapautuminen koetaan ikään kuin "vastaindoktrinaationa", koska se on niin pelottavaa ja haastavaa? Kyllä, niin siinä on käynyt.

Mika - Viisi valveutumisen / heräämisen (Vanhasta aivopesusta vapautuminen) vaihetta:
19. Stage 1. Denial,
20. Stage 2. Anger,
21. Stage 3. Bargaining,
22. Stage 4. Depression,
23. Stage 5. Acceptance
Learn more at http://TheGreatestTruthNeverTold.com/

Nimimerkki X - Nimimerkki Y, no se video alkaa ihan kamalalla tavalla missä auktoriteetin totteleminen ja opiskelu näytetään kielteisinä ilmiöinä. ja lauseet eivät ole asiaa vaan harhaanjohtavia yleistyksiä ja suoria valheita. pelkkää aivopesua: kärjistys esitetään normina. samalla manipulaatiomenetelmällä voisi esittää esimerkiksi että jokainen ihminen kärsii jokaisesta persoonallisuushäiriöstä. voisit varmaan käydän jonkun dokumentin tekemisestä tai tiedon esittämisestä kertovan kurssin jos pitää tuollaista kysyä

Nimimerkki X - ja tolle mikalle mulla ei ole enää asiaa ihan vaan sen takia koska hän on turpaansa kerjäävä runkku

Nimimerkki X - tän mikan kanssa meidän pitäisi ihan kahdestaan opiskella auktoriteetin tottelemista

Mika - KUULEPAS NYT NIMIMERKKI X! ---> Sinä olet ollut ERITTÄIN ja ERINOMAISEN paljon hyödyksi tässä keskusteluketjussa. Kiitos! ;)

Nimimerkki X - ja sinä olet vain aukonut päätäsi ja puhunut neptunaalista julistusta. ei sulle ole keskustelu hyödyksi vaan kyllä siinä tarvitsisi lähteä ihan perusasioista niillä perusmenetelmillä joita sun isä mahdollisesti unohti suhun soveltaa

Mika - Hihiii, kuka tässä on aukonut päätään ;) Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Minä kyllä osaan puolustautua. Nimimerkki Y, onkos tämä Nimimerkki X muuten tunnettu väkivaltaisena tyyppinä, kun se noin uhkailee "auktoriteetin tottelemisella"?

Mika - Väittelyssä ehkä säälittävintä ja paheksuttavinta asennetta KOSKAAN, on väkivallalla uhkailu ihan vihjeenäkin. En ajattele sellaisesta ihmisestä juurikaan hyvää!

Mika - Juuri tänä aikana vaikeistakin asioista on pystyttävä keskustelemaan / väittelemään ilman väkivallan uhkaa! Näyttää siltä, että ennakkoluulojen haastaminen on joillekin niin kova pala, että se innoittaa typeryyksiin saakka puolustautumiseen.

Nimimerkki X - etkä osaa puolustautua vaan räkytät kuin mamman puudeli handväskasta. jos homma menis sulla puolustautumiseen asti niin sä jättäisit sen välistä ja pinkoisit takaisin sinne kassiin ja odottaisit yön hämärää ja hiippailisit takaisin ja huomenna sivullesi pälyillen tulisit takaisin porukkaan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. mua ei tunneta väkivaltaisena tyyppinä koska yleensä tollaset pissihousut ei uskalla katsoa mua edes silmiin eikä sen takia tartte näitä asioita paljon korostella, mutta tää netti on muuttanut tilannetta ja täällä saa räkyttää ilman kasvoja. sä räkytät siksi koska tiedät etten mä saa sua kiinni että näyttäisin sulle vähän isän kädestä. ja olet oppinut varmasti pahoille räkyttämistavoille juuri sen takia että olet harrastanut karkuun juoksemista koko elämäsi. täällä huutelet että väkivalta on säälittävää, mutta tosiasiassa tiedät itse olevasi säälittävä ja yön tunteina käyt tätä häpeää purkamassa Veronican ruoskakellarissa, kuten tiedät että sun kaltaisille kuuluu

Mika - Eiköhän Nimimerkki Y sun olisi aika laittaa tällainen idiootti jäähylle?!

Nimimerkki X - SENSUURI! POLIISI! ÄITI! JOKU!

Mika - Nimimerkki X, olet edelleen erittäin hyödyllinen, jatka toki lisää!...

Nimimerkki X - noei, tässä vaiheessa kun sä alat saamaan jotain oidipaalista kiihoketta mun väkivallan uhasta, se ei ole enää mulle mielenkiintoista ja lyön hanskat tiskiin kiitoksia Nimimerkki Y sensuurista pidättäytymisestä joka on kontribuutio kärsivälle sananvapaudelle

Mika - Kivaa, minäkin tykkäsin tästä sensuroimattomana :)

Nimimerkki Y - Nimimerkki X, sä käyttäydyt nyt kuin jokin EPÄKYPSÄ VARHAISTEINI tässä ketjussa. Mä olen tavannut kasvoista kasvoihin teidät molemmat ja tiedän, että tulisitte oikeasti hyvin toimeen keskenänne. Äläkä nimittele mun kavereita tuolla lailla, jos et oikeasti edes tunne heitä. Mika on huipputyyppi. HÄPEÄ vähän. Jos osaat. Se, että sä ajaudut tällaisiin vastakkainasetteluihin eri foorumeilla, kertoo kyllä jotain nimenomaan omasta asenteestasi.

Nimimerkki Y - Ja mulla on nyt kolmatta päivää flunssa, nenä vuotaa, kurkku on ihan helvetin kipeä, ei pysty puhumaan ja päätä särkee... Ja sitten pitää vielä lukea tuollaista paskaa omalla seinällä. Kiitos todella paljon.

Nimimerkki Y - No näemmä Mikakin käytti halventavaa sanaa... mutta puolustuksekseen voi sanoa, että you had it coming.

Nimimerkki X - eiks oo luminen taival tämä?!? kulkutaudit ja kihtipolvea vaivaa ja nyt vielä ihan oikeesti sekin että joutuu paskaa lukemaan?! että ihan vastakkain asetteluita tulee.. ja halventavaa sanaa! Mihin ihmeeseen tää maailma onkaan menossa. mitenköhän meidän kaikkien vielä käy kun tää touhu on tämmöseks menny. tosiaan jos olisin tienny että sulla nenä vuotaa niin olisin kyllä sensuroinu noi mika-kommentit astrohipistä esim kastanjapääskyseksi

Nimimerkki X - suorapuheisuus ja huumori on kadotettu. se jos mä nimitän jotakuta runkhardiksi tai runqvist-kappalaiseksi tai jos ystävällisesti läimäyttelen jotakuta vähän poskille kuten kansalliseepoksemmekin opettaa, ei tarkoita että tässä ketään vihattaisiin vaan se että jotkut ottavat tehtäväkseen räkyttämällä kerjätä verta nenästään on ihan puhtaasti armollisen taivaan isämme meille asettama koettelemus, jonka rakkaudella kohtaamme

Nimimerkki Y - Nimimerkki X, kuten Nimimerkki XY tuolla edellä jo totesi, sä menet koko ajan henkilökohtaisuuksiin sen sijaan että keskustelisit asiallisesti Mikan viesteistä. Se on nimenomaan defensiivistä. Sä projisoit nyt itse koko ajan vaikka aina syytät siitä toisia. Sanoit joskus, että joku elämänkokemusta omaava ihminen voi helposti nähdä olennaiset asiat tms, vaikkei osaakaan pukea sitä hienoiksi sanoiksi. Siis sisällöllisesti jotenkin tälla tavalla. Ota huomioon se mahdollisuus, että mulla on nyt ehkä vähän enemmän sellaista ja sitä kautta maltillisuutta ja sovittelunhalua, vaikken osaakaan sanoa näitä filosofisin käsittein. Voit olla eri mieltä ja väittää, että kyse on vain loogisesta virheestä. Mutta jos sinulla ei ole henkilökohtaisuuksien menemisen ja itse sisällön ohittamisen lisäksi mitään muuta kontribuoitavaa mun seinällä, taidan tosiaan laittaa sut jäähylle. Varmaan ymmärrät - ainakin jonain päivänä. Ja kuten totesin, tämä on vain toisintoa, joskin vielä rankempaa, siitä mitä ihan äskettäin koimme, kun sitten totesit, ettet ollut kyennyt ottamaan vastaan pointtejani. Siis näin sisällöllisesti.

Nimimerkki X - eikä kannata tehdä liian suoria johtopäätöksiä siitä kenen kanssa mä tulen toimeen ja milloin--jotkut ymmärtävät välittömästi, mutta joidenkin kanssa menee vähän pidempi aika ennenkuin epäusko kääntyy luottamukseksi. joistakin ihmisistä näen välittömästi ettei sitä tule tapahtumaan koskaan. mutta sitä varten pitää tosiaan nähdä ihmisen silmät

Mika - Pahoittelen räksyttävyydestäni ja idiootti-sanan käytöstä, mutta näin jälkeen päin tämä keskusteluketju on ollut erittäin avartava ja hyödyllinen havainnollistus siitä, kuinka eri ihmiset suhtautuvat eri tavalla maailmamme tilanteeseen. Se oli mielestäni näin hyvä tullakin esille ns. vastakkainasetelmallisesti. En minäkään vihaa. Viha on pidemmän päälle haitallista. Suuttumusta on välillä kuitenkin hyvä harjoittaa terveesti, ilman sijaiskohteita ja kypsästi. Hyvää jatkoa vaan Nimimerkki X:lle!

Nimimerkki X - kiitos mika, siinäs kuulit Nimimerkki Y

Nimimerkki X - ihmiset pitää kohdata henkkoht tasolla, ja siinä ei ole mitään pahaa jos heitä ei vihaa

Nimimerkki Y - Mutta ei kannattaisi mennä*henkilökohtaisuuksiin*, vaikkei ole kohdannut ihmisiä henkilökohtaisesti, vaan pysyä asiassa. Olisikohan tämä nyt tässä?

Nimimerkki X - ei, Nimimerkki Y, olet ymmärtänyt tietyn asian universaalina lakina. asiallisuus kuuluu VAIN HYVIN TIETTYIHIN tilanteisiin. kaikkialla muualla pätevät universaalit ihmisten väliset lainalaisuudet, joiden suhteen sä et ole minkään sortin oppi-isä vaikka haluat sellaisena esiintyä

Nimimerkki Y - Nimimerkki X, sä itse haluat esiintyä oppimestarina etkä ikinä myönnä, että itselläsi voisi olla jotain opittavaa.. Nyt tämä viestiketju poistuu.

Big Brother 2011 -kauden viikkotehtäväsisältöjen analyysi NWO -agendan teesien kanssa vertailtuna

Big Brother -reality päättyi siis viime sunnuntaina päätösshowhun, missä voittajaksi tuli asukas Janica ja toiseksi sijoittui asukas Mikael. Lupaamani mukaisesti ruodin tässä nyt tämän kauden BB:n sisältöä ja tarkastelunäkökulmaksi valitsen ko. sisällön vertaamisen transatlanttisen maailman rappiokierteeseen, jota olen äskettäin havainnollistanut tässä kirjoituksessani: LaRouche -liikkeen innoittamaa pohdintaa oligarkkisen periaatteen edesauttamasta transatlanttisen kulttuurin regressiosta ja dekadenssista.

Olen jo tuonut aikaisemmin esille, kuinka NWO -agendan sosiaalisyhteiskunnallisia teesejä manipuloidaan toimintaan. Niitä varten kansalaisia ikään kuin valmistettaessa ja totutettaessa juuri BB:n ja monen muunkinlaista populaarikulttuuria on käytetty tarkoituksellisenakin aseena ja työkaluna. Tämän muotoisen kulttuuriamme kohtaavan vihollisuuden eri viime aikaisia sisältöjä on havainnollistettu erinomaisesti The Vigilant Citizen -sivustolla monine aihepiireineen. Vaikka tarkastelen nyt näitä viikkotehtäviä hyvin provokatiivisessa ja negatiivisessakin mielessä, niin toki jostain muusta näkökulmasta katsottuna tehtävistä voidaan toki löytää hyviäkin puolia. Se ei ole kuitenkaan nyt tällä kertaa käsittelyn väärti valitun aiheen kannalta katsottuna.

Oleellista on verrata tämän myötä esille tulevaa BB-aineistoa NWO -agendaan eli länsieliitin ajamiin (pankkiiri)oligarkkisen periaatteen synnyttämiin tyrannia- ja neofeodalismiagendoihin ja siinä tarkemmin tämän BB-kauden viikkotehtävien valossa. Viikkotehtävät ovat BB-asukkaille aina haasteellinen kohdattava ja tänä vuonna niiden sisällöt kasvoivat merkittäviksi valitsemassani katsannossa; ne ilmenivät monilta osin NWO -agendan teesien ja alistamismetodien metaforina, joita voidaan tarkastella joko tahallisena aivopesuna sisältöjensä piiriin huijaamiseksi tai varoituksena havaitsemaan niiden sisältöjen merkitsemä vaara hyödyllisenä valveuttamisoperaationa. Käytän alla olevassa analyysissäni kieliasuna lähinnä ensin mainitun tapauksen muotoa näytettävien ongelmien korostavaa havainnollistamista varten.

Tässä siis Big Brother 2011 -kauden viikkotehtäväsisältöjen analyysi NWO -agendan teesien kanssa vertailtuna:

Ensimmäinen viikkotehtävä: Pujottelu (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Tehtävässä asukkaat jaettiin kahteen ryhmään, jossa ensimmäinen puolisko suoritti tarkkuutta vaativaa pujottelurataa ja toinen puolisko suoritti arkiaskareitaan toisiinsa käsiraudoilla ketjuksi kytkettynä. Pujotteluratana kahden asukkaan yhdessä kerrallaan piti erityistä kahvaa käyttäen pujotella kiemurainen metallivaijeri läpi niin, että kahva ei saanut koskea vaijeriin. Kahvan koskettaminen vaijeriin tuotti vieressä rivissä merkityillä paikoilla vuoroaan odottaville muille asukkaille sähköshokkeja. Lisäksi toisiinsa kytkettyjen "ketjuasukkaiden" mokailut aiheuttivat vaikeusasteen korottamista pujotteluradan läpikäymiseen.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Kuvattu tehtävä avasi neofeodaaliyhteiskunnan luokkajakovaatimusta metaforana siten, että alistetussa asemassa kollektiivisesti oleminen voidaan kokea näin pelin kautta hauskana hyveenä ja siinä tarkkaan pysymisestä poikkeaminen on virheellistä heikkoutta ja siten sen rangaistavuus ansaittua sekä myös tavallaan opettavaisen tarpeellista (Kyvyttömyys pitää kahvaa tuottamasta sähköshokkeja kollektiivisesti opettaa alistumista ko. tarkkuuteen olla osa "yhteisön tehtävää", yhteisön olemisen muotoa, neofeodalismia).

Viesti siis kuuluu symbolisesti: Neofeodaalijärjestelmän puitteissa epäonnistumisesta kuuluu rangaista kuin koiraa / karjaa ja rangaistus on myös hyödyllistä kollektiivisen kurin ylläpitämiseksi; eliitti alistaa ihmiset eläimellisiksi behavioristikönteiksi, joita kuuluu muokata vaikkapa sähköshokeilla. Kollektiivisesta kurista poikkeaminen aiheuttaa myös kurin kollektiivista kovenemista jopa riippumatta siitä, kuka mokaamiseen osallistui (Ketjujengin mokailut).

Tämä on kokonaisuutena globalistieliitin neofeodaalisen poliisivaltiodiktatuurin symbolinen kuvaus ja näin viihteenä eli ns. jännittävän hauskasti esitettynä sen vaikutuksena on taannuttaa ja ehdollistaa yleisöä alitajuisesti hyväksymään tällaisia menettelyjä tulevaisuudessa toisessa todellisessa muodossa.

Viikkotehtävä: Kukkia ja mehiläisiä (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli matkia mehiläisyhdyskuntaa, jossa yksi asukas (Vuorotellen asukkaat Suvi ja Janica) oli valittu mehiläiskuningattareksi, jonka käskyjä ja toiveita oli noudatettava tarkkaan. Kolme muuta asukasta olivat soturimehiläisiä (Kuningattaren oikeita käsiä ja kuhnureiden orjanpiiskureita) ja kaikki loput olivat kuhnureita eli viikkotehtävän orjatyöosaa suorittavia. Kaikki pukeutuivat asianmukaisiin ja rooliaan vastanneisiin mehiläisasuihin. Orjatyönä oli kerätä pillejä hyväksi käyttäen pihan "kukkakätköistä" määrätty sammio täyteen "mettä" tiettyjen aikarajoitteiden ja määräysten puitteissa. Tehtävää vaikeutettiin salatehtävällä, missä yksi asukas (Asukas Annika) varasti sammion mettä salaa.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Kollektiivisen hierarkian ja roolituksen hyväksyminen niin, että se mahdollisimman täydellisesti kuvaa symbolisesti globalistieliitin haluamaa neofeodalismityranniaa. Mehiläisyhdyskunnan tarkka roolijärjestys ja valtahierarkkia on siinä vahvasti kuvaava metafora, jonka tällä tavalla hauskaksi rooliasuineen kaikkineen tehty kuvaus ehdollistaa yleisöä sijoittamaan itseänsä määrättyihin tulevaisuuden NWO -rooleihin: Olemaan kuuliainen alammainen osana neofeodaaliyhteiskunnan orjatyöyhteisöä hyväksyen mukisematta pienen määräävän eliitin olemassaolon ja tahdon sekä sen suojaksi tarkoitetun poliisivaltiotyrannian.

Viikkotehtävä: Selviytymistarina, kuparikaivos (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli ympäri vuorokauden ulkona tehtäväalueella harjoittaa kuparikaivostyötä, missä aika- ja toimintarajoitusten sekä erilaisten määräysten puitteissa piti isosta hiekkakasasta etsiä kuparia tietty määrä tehtävän loppuun mennessä; vain yksi asukas kerrallaan sai suorittaa etsintätyötä. Työntekijöiden oli käytettävä koko ajan tehtävään määrättyjä työvaatteita. Tehtävään liittyneen komentokeskuksen toimintaa piti yhden asukkaan kerrallaan vahtia (Hälytysäänen kuittaaminen heti punaista nappia painamalla). Vapaana oleville asukkaille oli määrätty pelata ns. romushakkia Big Brotherin kanssa ajatusten pitämiseksi kiinni siinäkin.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Kaivostyön sisältö osoitti metaforana sen, että neofeodaaliyhteiskunnan palvelemisen tulee olla tarkkaan rajattua ja säädeltyä toimintaa. Siinä ei ole sijaa kekseliäälle yhteistoiminnalle eikä ole syytä poiketa tarkkaan määrätystä normista rajoittaa työtä yksioikoisen hierarkkisesti ja yhteisöä erottelevasti. Normin tarkoituksena on pitää yhteiskuntatoiminta mahdollisimman tarkkaan NWO -agendan havitteleman neofeodalismin roolitusta ja ideologiaa ylläpitävänä; alistaa yhteiskunta matalan tuottavuuden ja luovuuden ikeeseen, mikä ei uhkaa hallitsevan eliitin valtaa.

Romushakkitehtävä oli metaforana kuvaus tämänlaisen neofeodaaliyhteiskunnan (älykkö)ajatustoiminnan kahlitsemisesta tarkkaan määriteltyihin toteutumisraameihin, jotta eliitti saa pidettyä langat käsissään tämänkin sisällön puitteissa. Eli näin viihdekeinoin hauskaksi tehty tehtävä tuotti yleisölle ehdollistumista hyväksymään sekä duunari- että älymystöluokalle määrättyjä yhteiskuntatoimintaa rajoittavia neofeodaaliroolituksia.

Viikkotehtävä: Ninjat (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaat ehdollistettiin tässä ns. valeviikkotehtävään, jossa heidän täytyi havainnoida BB:n näyttämiä (BB-olohuoneen tv-vastaanottimessa ja talon sisälle tunkeutuvina fyysisinä hahmoina) ninjoja ja niihin liittyviä asioita. Asukkaille tehtiin lopuksi ninjoihin liittyvä kysely ko. havaintoihin perustuen, mistä tuli selviytyä vastaamalla tietty määrä oikein. Varsinaiseksi viikkotehtäväksi annettiin kuitenkin muilta salaa kahdelle asukkaalle salatehtävät, joista ensimmäisen (Asukas Salar) täytyi piilottaa BB-taloon annetut setelirahat useisiin eri paikkoihin. Toisen (Asukas Sebastian) piti puolestaan ensimmäiseltäkin salaa löytää BB-talosta nämä piilotetut setelirahat viikkotehtävän loppuun mennessä.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tämä tehtävä oli täydellinen metafora globalistieliitin harjoittamasta monetaristisesta talouskikkailusta ja sen salaamisesta kansalaisilta: Kulissien takana eliitti pelaa määräämällään ja hallitsemallaan rahalla valta- ja manipuloimisagendoja muilta piilossa valuuttoineen (Varsinainen rahanpiilotusviikkotehtävä). Samalla muita hämätään tahallaan voimakkaasti harhauttavilla valetoiminnoilla (Ninjojen havainnointi) havaitsemasta tätä kulissien takaista "talouspeliä". Näin hauskaksi tehtynä kuvauksena yleisöä ehdollistettiin hyväksymään sitä, että eliittipeliin kuuluu rahvaan / alistetun luokan hämääminen lumetoiminnalla havaitsemasta heille kuulumattomia ns. valonarkoja ja kyseenalaisia salatoimintoja.

Viikkotehtävä: Karavaanarit (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli eläytyä ulkona tehtäväalueella ympäri vuorokauden karavaanarielämään, missä käytössä olleiden auton ja asuntovaunun avuilla heidän oli määrättyä kuvitteellista reittiä ja aikataulua noudattaen suoriuduttava yhdessä kommelluksineen ja eri etappeineen Suomen ympäri suuntautuneesta "syyslomareissusta". Asukkaiden oli pidettävä tehtävään annettua "kansallispukua" eli tuulipukua koko ajan yllään. Asukkaiden oli myös jakaannuttava tarkkaan autojengiin ja asuntovaunujengiin ajomatkojen ajaksi. Lisäksi asukkaiden oli näyteltävä matkan eri etapeissa kuvitteelliset lomatoiminnat ja otettava niistä matkavalokuvia. Tehtävää vaikeutettiin mm. antamalla salatehtäviä, joista eräässä osan "matkaajista" oli juotava toisilta salaa heille annettua alkoholia. Näin hämmennettiin tarkoituksella sosiaalisia kuvioita ja aiheutettiin yhteisöllisyydelle koettelemuksia.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tässä tehtävässä ehdollistaminen tarkastelemallani tavalla oli aikaisempia viikkotehtäviä epäselvemmin esillä, mutta selvänä löydöksenä tuli ilmi sosiaalisen epäharmonian kuvaaminen ja ehdollistuminen hyväksymään sellaista osana "normaalia yhteiskuntaelämää". Tätä provosoitiin esille mm. juuri tuolla salaa alkoholia osalle -metodilla. Se näytti myös sosiaaliseen yhteisöön ujutettavaa salailu- ja vastakkainasettelumentaliteettia ja tällä tavalla hauskana pelinä esitettynä se ehdollisti yleisöä totuttautumaan vastaaviin sosiaalisiin epäkohtiin, joita tulevaisuuden neofeodaalinen alistaminen voi tuottaa, kun henkisesti ja moraalisesti rapautettujen yhteisöjen ihmissuhdesisällöt heikkenevät, vinoutuvat ja kaaostuvat.

Tällä puolestaan on ominaisuus hajottaa yhteisöjä sellaisesta yhtenäisyydestä ja harmoniasta, jolla olisi vastusta kyseenalaistaa sitä / niitä itse(j)ään tyrannisoivia systeemeitä. Eli kyseessä oli eräänlainen sosiaalisen hajoita ja hallitse -manipulaation metafora, jolla saadaan yhteisö(jä) pidettyä kontrollissa sen / niiden vajotessa mm. ohjattuun vastakkainasetteluun sisäisenä ja / tai keskinäisenä konfliktina. Lisäksi tehtävällä oli tarkoitus stereotypisoida ns. tavallista väestöä epäsosiaaliseksi ja tuulipukuiseksi "rahvaaksi", millä osoitetaan ehdollistumista huonoon itsetuntoon ja rappeutuneeseen sivistykseen perustuvaan kansanryhmään kuulumiseen eli tavallaan taas oli kyseessäi alistetun aseman kuvaaminen vääjäämättömänä ja hyväksyttävänä olemisena ja siinä siis tuulipuku-metaforana.

Viikkotehtävä: Taivas ja helvetti (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaat jaettiin ennakkoon tehdyn kyselyn (Kaikki asukkaat arvioivat sen mukaan toistensa syntisyyden astetta) perusteella taivas- ja helvettiryhmiin, missä kyselyn perusteella syntisimmät joutuivat helvettiin ja muut pääsivät taivaaseen. Helvetissäolijat joutuivat kokemaan erittäin ankeita olosuhteita, yksitoikkoisia työtehtäviä, huonoa ravintoa, vaikeita ja fyysisesti kivuliaita määrättyjä kulkureittejä talossa, unen rajoittamista yms. kurjuutta ilman hauskoja virikkeitä. Taivaassaolijat puolestaan saivat nauttia yleellisestä ja lokoisasta olemisesta jatkuvine biletyksineen ja he saivat mahdollisuuden nukkumiseen mukavasti.

Jakoa korostettiin sulkemalla helvetissäolijat eri huoneeseen ja myös "asusteilla", missä helvetissäolijat joutuivat olemaan koko ajan niukoissa alusasuissa noettuina likaisiksi ja taivaassaolijoilla oli yleellisen näköiset valkoiset tooga-asusteet ja mahdollisuus rajattomaan peseytymiseen sekä runsaisiin herkkuruokiin ja -juomiin.

Tehtävään tuli myöhemmin salatehtäväosioita, joissa helvetissäolijat saivat salatehtävien onnistunutta suorittamista vastaan huomattavia helpotuksia oloonsa salaa taivaassaolijoilta. Helvettiläisten oli täten salatehtävänä näyteltävä aina "helvettihuoneesta" poistuessaan taivaassaolijoille korostettua kärsimystä, keskinäistä eripuraa ja vihaa taivaassaolijoita kohtaan, jonka "helvetti" heille muka tuotti. Seurauksena oli räväkkää sosiaalista draamaa.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tämä oli äärimmilleen viedyn sosiaalisen - yhteiskunnallisen manipulaation metafora. Siinä oli monta tasoa, joilla tämä ilmeni ja millä niitä näin viihteen muotoon kuvattuna saatiin ehdollistettua yleisölle osana eliitin havittelemaa neofeodaalityranniaa;

Yksi - Ehdollistaminen hyväksymään ylimystö / eliitti vs. alammaiset -luokkajako.

Kaksi - Ehdollistaminen hyväksymään kaikenlaisia epäoikeudenmukaisuuksia eri yhteisöjen välillä ja etenkin alemman luokan kontolle.

Kolme - Ehdollistaminen hyväksymään kivun, nälän yms. köyhälistörepertuaarin kuuluminen osaksi alemman yhteisön vääjäämätöntä todellisuutta.

Neljä - Ehdollistaminen hyväksymään sosiaaliset ristiriidat ja konfliktit ylemmän ja alemman sosiaaliluokan / yhteisön väleillä ja näin pitämään "karja" erossa "eliitistä" tahallisen keinotekoisesti.

Viisi - Ehdollistaminen hyväksymään positiiviseksi vääristeltyjen kuvausten esilletuominen alemman luokan / huono-osaisten yhteisöjen tilasta ja luonteesta propaganda-aseena.

Kuusi - Ehdollistaminen hyväksymään alemmassa luokassa odottamattomia käänteitä ja epävarmuutta tuovien keinotekoisten tilanteiden sattumanvaraisuus ja raakuus yhteisön elinvoiman haastajina ja alistajina.

Seitsemän - Ehdollistaminen hyväksymään oma rooli olosuhteiden pakosta yhtäältä tahallisena valehtelijana ja toisaalta etuoikeutettuna hyväksikäyttäjänä riippuen yhteisökontekstista ja opportunistisesta tai behavioristisesta tarpeesta kussakin tilanteessa humaanit arvot ja ihanteet syrjäyttäen.

Lisäksi tämä tehtävä toimi pikanttina kenttäkokeena sosiaalisten ja tunnereaktioiden suhteen, missä eri asukkaista puristettiin eri tapoja ja rooleja olla näissä eri tilanteissa, olosuhteissa ja vuorovaikutuksissa toistensa ja itsetuntonsa kanssa. Se puolestaan kertoi oleellisia suuntauksia siitä, kuinka tällaiset yhteisömanipulaatiot etenevät yksilö- ja kollektiivitasoilla, kuinka mukavina tai epämukavina asukkaat roolinsa ottivat ja kuinka moraalisesti tai epämoraalisesti eri asukkaat käyttäytyivät eri tilanteissa.

Sen mukaan ehdollistumista eri roolimalleihin oli mahdollista ujuttaa tehtävän mukana yleisöllekin riippuen kunkin katsojan samastumisen muodosta fanittamaansa tai vihaamaansa BB-asukkaaseen. Asukkaan käytösmallia joko ihannoitiin tai torjuttiin, mikä antoi ohjattuja samastumisprosesseja; käännyit jommalle kummalle kahtiajaon puolelle myötäelämään - kokemaan ja imemään sen mukaista vaikutepakettia tämän symbolisen neofeodaalijaon omaksumiseksi. Tässä toki oli erinomainen mahdollisuus saavuttaa myös moraalisesti edistäviä havaintoja eikä vajota vain hajamielisenä mukaan näytetyn kahtiajaon negatiiviseen sisältömereen.

Viikkotehtävä: Maailman huipulla (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli harjoitella ja lopuksi suorittaa riittävän virheettömästi kiipeilyseinällä kiipeämistä, missä oli käytössä sitä tarkoitusta varten laite ulkona tehtäväalueella. Lisäksi BB-huoneistoon oli rakennettu vaikeakulkuisia vuoristopolkuja simuloiva rata, jota piti koko ajan käyttää talon arjessa horjahtamatta sillä kulkiessaan. Horjahtamisista radan ulkopuolelle rangaistiin em. kiipeilytehtävän vaikeuttamisella. Lisäksi tällä sisäradalla kulkemista vaikeutettiin horjahdusvaaraa lisäten niin, että välillä asukkaat kytkettiin toisiinsa kiinni jonoksi ja radan eri puolille asennettuihin vaikeasti ulotettaviin "vuoristopuhelimiin" täytyi niiden soidessa kyetä "juosta" vastaamaan mahdollisimman nopeasti horjahtamatta kytkettynä joukkona ko. radalta.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Kyseessä oli kollektiivista omistautumista vaativa tehtävä, missä onnistumisen määrää voitiin kasvattaa paneutumalla yhtenä joukkona tehtävän eniten tarkkuutta vaativaan osaan; sisäratahaasteeseen. Palkintona siitä oli helpompi kiipeilytehtävä. Näin tämä kaksoistehtävä ehdollisti yleisöäkin hyväksymään alistumista sellaisiin kollektiivisiin rajoitteisiin ja sääntöihin, joiden noudattamisesta seuraa tietty, mutta vain vähäinen määrä helpotusta elämään. Näin NWO:n haluamassa neofeodaaliyhteiskunnassa manipuloidaan kansalaiset toimimaan keinotekoisesti alistetun ja rajoitetun yhteisötoiminnan piirissä sopivasti keppiä ja porkkanaa annostelemalla, minkä metafora tämä tehtävä oli.

Viikkotehtävä: Television orjat (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli itse työryhmissä ideoida ja valmistaa BB:n antamien kategorioiden puitteissa tv-ohjelmia jokaisena päivänä, joita he itse sitten esittivät BB-olohuoneessa olleelle kameralle ja siten tietenkin meille yleisöllekin. Ohjelmakategorioina olivat mm. tv-lääkäri, uutiset ja sää, saippuaoopperasarja, mainokset ja yö-chatti. Ohjelmien tuotantoa varten asukkaat määrättiin tarvittaviin rooleihin tuotantopäälliköksi, ohjaajaksi, näyttelijöiksi, uutistenlukijoiksi, chattijuontajiksi jne. Ohjelmille oli määrätty tuotanto- ja esitysaikataulut, joissa piti pysyä BB:n antamien ohjeiden mukaan.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Kaikessa yksinkertaisuudessaan tämän tarkoituksena oli esitellä viihde- ja mediakulttuuria hauskana työkenttänä. Sen piilomerkityksenä puolestaan oli esitellä sen kentän parissa olevaa aivopesu- ja harhaanjohtamisagendaa ns. hyvänä juttuna. Eli osoittaa se, että on ok olla asioita kyseenalaistamaton tv:n orja ja että suorastaan kaiken tv:stä tulevan on oltava hauskaa tyhmentävää viihdettä pikemminkin kuin valistamista oikeisiin asioihin. Neofeodaalityranniassakin on nimittäin viihteellä "ooppiumia kansalle" -merkitys tyhmentämis- ja passivoimis- ja sitä kautta alistamismetodina neofeodalismia edesauttavaan yhteiskunnan matalaan laatu- ja toimintatasoon, mikä sekin jättää hallitsevalle eliitille pelikenttää.

Viikkotehtävä: Käytöskukka (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli suorittaa kahden ryhmissä vuorotellen tarkkuutta ja keskittymistä vaativia kolmenlaisia rakennus- ja kokoamistehtäviä, jotka olivat laivan pienoismallin rakentaminen, postimerkkikokoelman järjestäminen ja leivontajauhojen pieniin pusseihin lusikalla laittaminen. Kutakin tehtävää vaikeutettiin niitä sopivasti ja sattumanvaraisesti häiritsevillä elementeillä; postimerkkeilyä ja jauhojen lusikointia häirittiin voimakkailla postimerkit ja jauhot ilmaan tuiskuttavilla tuulettimilla ja laivanrakentamista sen alustana olevaa pöytää pomputtavalla täristysmekanismilla.

Samalla asukkaiden tehtävänä oli pysyä kiinni kunnollisessa käyttäytymisessä kirosanojen ollessa kiellettyjä. Lisäksi asukkaita määrättiin sattumanvaraisesti käskystä pysymään liikkumatta jonkin aikaa, joiden hetkien aikana saattoi tapahtua noita työtehtäviä haitanneita provokaatioita BB:n järjestämänä. Kyseessä oli siis ehdollistaminen yhtäältä ankaraan tarkkuuteen ja sietämään siitä huolimatta yllättävää kaaosta ja tuhoa sekä toisaalta ehdollistamaan hallitsemaan itsensä tuosta ristiriidasta huolimatta hillittyyn ja tiukasti rajoitettuun käytökseen.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tämä on selkeä metafora neofeodaaliyhteiskunnassa vaadittavaan epäoikeudenmukaisiakin olosuhteita kyseenalaistamattomaan käytökseen. Lisäksi tämä tehtävä oli kuvaus mielenmanipulaatiosta, jossa alistetaan yksilöä pois reagoimasta luonnollisesti häntä kohtaaviin epäkohtiin ja epäoikeudenmukaisuuksiin ja nostetaan sen sijaan ihanteeksi jopa robottimaisuuteen saakka alistuva ja orjallinen suhtautuminen diktatuurillisessa yhteiskunnassa kunnollisesti oloon. NWO:n luomassa maailmassa neofeodaali-ihanteena olisi muka yhä pakottavampi taipuminen tällaisen hyväksymiseen, jotta eliitti saisi pelata pelejään "rahvaan" kustannuksella rauhassa.

Viikkotehtävä: Kriittinen massa (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli itseään lihottamalla saavuttaa heidän yhteispainokseen uusi korkeampi arvo tehtävän loppuun mennessä: Alkupainosta 726,2 kg oli päästävä vähintään 750 kg:n yhteispainoon. Tehtävää vaikeutettiin määräämällä erikoinen puheoikeus tehtävän loppupuolella, jossa kunkin asukkaan sallittiin puhua vain ruoka suussa. Säännön rikkomisesta joutuivat kaikki muut rikkojaa lukuun ottamatta tekemään kyykkyhyppyjä tietyn ajan musiikin soidessa, mikä aiheutti ongelmia lihoamiselle.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Nykyisessä länsimaisessa kulttuurissa ruoka on ihmiselle monesti vaikea pala mm. siihen liittyvien hedonististen ja behaviorististen seikkojen takia; on ruokasairauksia, kuten bulimiaa, mässäilyä mielihyväpakkomielteenä jne., mutta myös ruoan epätasaista jakautumista sekä länsimaiden sisällä että kehitysmaiden ja länsimaiden väleillä. Lisäksi nykyisen globalistieliitin ote ruoantuotannon monopolisoimisessa itselleen on jo edennyt vaarallisen diktatuurillisesti ja kartellimaisesti --> Ruoka on muodostunut yhä enemmän yhtäältä viihteelliseksi nautintoaineeksi ja toisaalta tavaraksi oligarkkien voitontavoitteluun.

Niinpä tätä taustaa vasten tämän tehtävän ehdollistamiskuvio ilmeni näin: Muodostettiin käsitystä ruoasta viihteenä ja pelimateriaalina entisestään, jolloin se olisi "helpompi" mieltää myös osana oligarkkista pelitavaraa ja hyväksyä se "paremmin" sellaisena hyväksikäytettävänä aseena. Eli --> Etäännyttää ihmiset ruoan perustavaa laatua olevasta luonteesta olla osa biosfääriä ja sen toimintaa. Erottaa sen avulla ruokaa biologiasta käsitteenäkin osaksi imaginaarista oligarkkikartellin taloususkontoa.

Viikkotehtävä: Liikkeellä (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli harjoitella pelikonsolin liiketunnistimella pelattavia minipelejä. Jokaisen asukkaan oli määrä harjoitella niitä ja peliaikaa asukkaat saivat askelmittariin askeleita keräämällä, mikä toimi harjoitteluhoukuttimena. Tehtävän lopuksi jokainen osallistui loppusuoritukseen pelaamalla yhtä peliä BB:n määräämän pisterajan ylittämiseksi.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tämä oli suoraa jatkoa edelliselle lihottamistehtävälle, missä tässä tavallaan karistettiin ko. minipelien vaivihkaisella avustuksella liikakiloja pois liikunnallisesti. Valitsemani katsantokannan mukaan tässä ilmeni seuraavaa: Tavallaan kyse oli eugeniikasta, missä parhaiten edellisviikon "mässäilyhedonismin" aiheuttamista vaivoista eroon "kuntoillut" asukas ilmensi "mallikansalaista" eli kandidaattia poispääsyyn "alammaisrahvaasta".

Eli dualismi nautinnon ja kärsimyksen välillä oli esillä tässä juuri sillä tavalla, että se ehdollisti yleisöä havaitsemaan ja kokemaan kehoaan ja biologiaansa osana neofeodaaliyhteiskuntaan sopeutumisen valta- ja hierarkkiapelejä. Näiden kahden peräkkäisen viikkotehtävän mallintamana siis: Ohjenuorana menestykseen on sosiaalidarwinistinen taito luovia ja edetä behaviorististen houkutusten - ärsykkeiden ja pinnallisten suoritusten luomien ihannekuvien välillä.

Viikkotehtävä: Avaruus, tuo vihoviimeinen kartoittamaton korpimaa (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaiden tehtävänä oli eläytyä avaruustutkimusmatkailuun, missä osa asukkaista valittiin kuntotestien perusteella astronauteiksi matkustamaan avaruussukkulaan ja suorittamaan kuvitteellista näytteenkeräystä eri planeetoilta. Loput asukkaat jäivät avaruuslennonjohtokeskukseen hoitamaan yhteydenpitoa astronautteihin. Tehtävä näin ollen eristi nämä eri tehtäviä suorittaneet asukkaat toisistaan fyysisesti (eri huoneisiin) koko tehtävän ajaksi.

Avaruuskävelyt ja planeetoilla vierailut tehtiin hankalaan avaruuspukuun pukeutuneena ryömimällä "madonreikäputkea" (Eli ahdasta muoviputkea) pitkin asunnon läpi tehtäväalueelle, mikä merkkasi kulloistakin planeettaa (Joka oli aina karu kiviplaneetta ja missä näyte piti ottaa talttaamismenetelmillä). Lisäksi astronautit joutuivat syömään ja juomaan kaiken ruokansa ja juomansa koko ajan soseutettuna hyytelönä kuvitteellisen painovoimattomuuden takia.

Tehtävän tarkoituksena oli BB-asukkaiden - yleisön totuttaminen hyväksymään / ohjaaminen havaitsemaan seuraavat NWO -prosessia tukevat tyrannia- ja manipulointiagendat: Tässä oli vaikeampi havaita jotain tarkoituksellista ehdollistamista vallitsevan kulttuurimme ajamiseen neofeodaaliseksi yhteiskunnaksi. Yksi suunta tarkastella asiaa löytyi kuitenkin siitä, kun mietimme tieteen ja teknologian oleellista tärkeyttä osana kunnollista oligarkkivapaata yhteiskuntatoimintaa ja -mallia. Tiede ja teknologia rahvaan käytössä on aikaisemman havainnollistukseni mukaan tärkeä oligarkkieliitin alasajon kohde, jotta vain heillä eliitillä olisi myös tiedollinen valta yli muiden.

Tämän tehtävän korostunutta yksitoikkoisuutta ja vaivalloisuutta havainnoimalla ilmeneekin juuri se, että tällä saatettiin ehdollistaa kuvittelemaan tieteen ja teknologian parissa puuhailua tylsänä ja epäkiinnostavana toimintana, mikä edesauttaisi tuota neofeodaalista yhteiskuntasuuntausta matalan tieteen ja teknologian piiriin eli leimaamalla tiedettä ja teknologiaa epäkiinnostavaksi ja siis muka epäoleelliseksi toiminnaksi, joka ei ole meitä "rahvasta" varten. Siitä ja sen mahdollisuuksista ei siksi ole muka liikaa syytä unelmoida ihanteena. Lisäksi tehtävään liittynyt asukkaiden toisistaan eristämisen metodi loi ilmapiiriä tätä pointtia edesauttavan ahdistavaksi ja askeettiseksi; laitettiin ajattelemaan, että kannattaako uhrata tieteelle esim. yhteisössä olemisen tarvetta, onko mieltä ihannoida edistyksellistä tiedettä ja teknologiaa...

Valeviikkotehtävän ohje: Nuoruutenne savotta ja Oikea viikkotehtävä: Tonttupaja (Katso linkistä tarkemmat tehtäväkuvaukset) --> Asukkaille annettiin aluksi erityisen raskas halkojenpinoamistehtävä uskotellen heille sen olevan varsinainen viikkotehtävä. Kuitenkin jo samana iltana heille paljastettiin varsinainen viikkotehtävä, joka oli tonttupaja. Siinä tehtävänä oli tehdä pajassa perinteisesti "joulupukin" määräämiä esineitä lahjoiksi. Asukkaiden täytyi olla nukkumista ja suihkussakäyntiä lukuun ottamatta pukeutuneina tonttuasuihin ja tietenkin käyttäytyä koko ajan rangaistuksen uhalla "kiltisti". Aina musiikin soidessa heidän piti mennä olohuoneen joulukuusen ympärille karkeloimaan tonttutansseja.

Tämä olikin BB-kauden päätösviikkotehtävänä tavallaan se ns. loppukevennys, jonka tehtävänä oli ns. peittää kaikkien (sekä asukkaiden että yleisön) mielistä aikaisempien viikkojen "aivopesuohjelmointi" alitajuntaan muhimaan myöhempää "käyttöä" varten... Eipä siinä sen kummempaa muuta kuin ehkäpä lisäksi se, että tällä tonttuilulla vahvistettiin perinteisiä länsimaiden joulunajan tapoja, jos se nyt on verrattavissa neofeodaalitavoitteisiin... ;)

Siinäpä tuhti annos BB -kauden 2011 viikkotehtäväanalyysiä provokatiivisesti havainnollistettuna, minkä soisin herättelevän ajattelemaan näitä yhteiskuntamme ongelmia ja niistä johtuvaa sen huononevaa tilaa. Yksi näkökulma tähän viikkotehtäväanalyysiin on totta kai myös se, että tehtävien sisällöt ovatkin olleet tarkoituksella varoittamassa yhteiskuntatilanteestamme tällä tavalla viikkotehtäviin ko. vaaranmerkkejä upottamalla. BB-tuotanto olisikin näin siis ovelasti kansan asialla eliittiä vastaan...

Siitä voidaankin sitten spekuloida maailman tappiin, että onko BB -tuotantoa todella syytä tarkastella näin joko hyödyllisenä varoituksena vai haitallisena aivopesuna... Vai molempina!... Joka tapauksessahan BB-sisältö on ollut kaikkien nähtävillä varsin avoimesti ja loppu riippuu sitten vain siitä, kuinka hyvin kukin osaa ohjelmaa lukea myös ns. rivienkin väleistä. Se onkin sitten tavallaan vain kunkin oma moka, jos ei olekaan riittävän valveutunut ja tarkkaavainen havaitakseen jopa silmien eteen tuotua varoitusta ja sen usuttamaa sparrausta ongelmanratkaisutoimintaan... Hajamielinen ja välinpitämätön on toki aivopestävissä hyväksi käytettäväksi työkaluksi suorastaan missä ja milloin vain.

Joka tapauksessa tämä pamflettimainen arvioni shown sisällöstä on syytä ottaa vakavasti: Sen ymmärtäminen voi nimittäin johtaa jopa oppimiseen ja pahimmillaan se voi aiheuttaa ajatusten hivuttautumista lähemmäksi totuutta. Mikä kauheinta, totuutta lähemmäksi pääseminen voi hirvittävimmillään aiheuttaa jopa hyvien ratkaisujen löytymisiä ongelmiin... Eikö vain ;)

Aivan lopuksi täytyy vielä todeta, että en laadikaan enää tähän arvioita tämän kauden BB-asukkaista, koska tässäkin on jo riittämiin sulattelemista. Ehkäpä myöhemmin erillisessä kirjoituksessa teen niin vielä tämän vuoden puolella, koska onhan sekin tarkastelunäkökulma mielenkiintoinen; miten esim. asukkaat reagoivat em. viikkotehtävissä...

Tässä vaiheessa blogiini on myös monen eri aiheen tunkua, joten seuraavaksi on syytä vaihtaa välillä kirjoitusaihetta... Enkä ole vieläkään saanut valmiiksi kirjoitusaiheita sinne vihjaamaani uuteen mediaan, mikä täytyy myös ottaa työn alle. On se kansalaisaktivistin ns. arki niin kiireistä :)

Big Brother 2011 -kausi arviointiin yhteiskuntatilanteemme ilmiönä: Alustuksena BB:n tutkivaa seuraamista puoltava mielipiteeni

Tänään aivan kohta huipentuu Suomen Big Brother 2011 -realityn kausi, kun asukkaista viimeiset (Suvi, Janica, Tanja, Mikael ja Ben satunnaisessa järjestyksessä) ovat viettäneet nyt kaikkiaan 104 päivää BB-talossa ja heistä valitaan voittaja klo. 21:00 Sub-TV:llä alkavassa suorassa lähetyksessä.

Viime vuoden joulukuulta tämän blogin lukijat saattavat muistaa, kuinka minua on kiinnostanut BB:n seuraaminen ja tutkiminen yhteiskunnallisosiaalisena ilmiönä ja nimenomaan osana näitä paljon esille muutenkin tuomiani länsimaisen kulttuurin rapautumisen piirteitä ja ominaisuuksia. Viime kaudellahan erityisen herkullisen tarkastelupisteen tässä mielessä tarjosi asukas nimeltään Marika.

Tällä kertaa kiinnostavinta antia ovat samassa katsantokannassa tarjonneet ei niinkään kukaan erityinen asukas (Koska sellaista ehkä Sebastiania lukuun ottamatta ei tälle kaudelle ilmaantunut...), vaan sen sijaan itse BB-tuotannon ideoimat viikko- ja muut tehtävät olivat huomiotaherättävimpiä tarkastelukohteita arvioida niitä suhteessa kulttuurimme tilaan.

Käynkin etenkin niihin liittyviä seikkoja läpi erikseen tämän illan päätösshown jälkeen, mutta sitä ennen tarjoan teille nyt ihmeteltäväksenne tämän BB-kauden alussa Facebookissa tekemäni statusaineiston syyskuun toiselta päivältä. Aineiston innoittajana toimi suorasukaisen provokatiivinen eräs toinen blogiteksti, johon minä annoin tavallaan täydentävän provokatiivisesti vastakommentin ko. facebook-aineiston myötä. Lainaan sen kokonaisuudessaan alle -->

"Fun Pastimes for Stupid Children » nyt on taas se aika vuodesta ---> Kappas löytyi mielenkiintoisella tavalla provokatiivinen teksti: Paljon ihan ok huomioita, mutta myös ylimielisyyteen ja aliarvioimiseen kompastelevaa sokeutta ja sosiaalisten konstruktioiden metafysiikkaa ymmärtämätöntä pintapuolisuutta eli ei osata nähdä BB:n tapauksessa prosessien ja sisältöjen ulottuvuuksia kunnolla sekä negatiivisessa että positiivisessa valossa.

Tässä kaksi viime vuoden kirjoitustani osoittamaan, kuinka BB voidaan käsittää myös mahdollisuutena hedelmällisenä yhteiskunnallisena tutkimuskohteena: Big Brother -reality ja NWO: BB -asukas Marika esimerkkinä kaunosielulääkkeestä NWO -pahuutta vastaan ja Lisähavaintoja keskuspankkikartellin monetarismin pahuudesta Big Brother -realityn kautta havainnollistettuna.

Kaikkein fiksuimmat ja edistyksellisimmät sielut pystyvät kääntämään ja käyttämään hyväkseen yhteiskunnan mädännäisyyden peilejä erottelemaan jyviä akanoista ja tuottamaan sen pohjalta malleja moraaliltaan parhaille sosiaalisille sisällöille ja konstruktioille: BB on siis oivallinen työkalu sekä itsetutkiskeluun että yhteiskuntarakentamiseen, mutta ko. blogin kirjoittaja "Mikki" ei tästä ilmiselvästi tiedä juuri mitään... No, länsimaiden moraalin ja kulttuurin alasajo onkin niin radikaalia ja syvällistä, että kyseenalaistamisen ja kritiikin lisäksi on myös osattava esittää antientrooppisesti luovia vaihtoehtoja, joita ei voida tehdä pelkkien oireiden ja "mitä tekee" -havaintojen perusteella. On ymmärrettävä oireiden taustoilla olevia motiiveja ja prosesseja ja pidennettävä tutkimista "miksi tekee" -juonteiden syvyyteen.

BB sisältää toki paljon sitä "örveltämistä" ja "julkkistyrkkyyttä", mutta hienovaraisimmat paljon yhteiskunnan sosiaalisesta ja psykologisesta luonteesta kertovat seikat ilmenevät vain tarkkaan katsomalla ja ymmärtämällä tunneälyllä tapahtumien sisään ja katveeseen rakentuneita sisältöjä: Esim. viime vuonna oli hyvin mielenkiintoista ja kuvaavaa havainnoida tuon BB-Marikan ja monien muiden asukkaiden välistä juopaa ja ristiriitaa em. kirjoituksissani avatulla tavalla.

Minusta vaikuttaa siltä, että nämä BB:n positiivisia sisältömahdollisuuksia ymmärtämättömät ovat jotenkin vajaita näkemään ja ymmärtämään sosiaalisia tilanteita...?

Itse en siis ole BB:tä seuraavana mikään idiootti, kuten "Mikki" tuossa lataa kaikkien BB:tä seuraavien muka olevan automaattisesti, vaan olen yhteiskunnalliseen ja sosiologiseen valveutumiseen ja ymmärtämiseen mahdollisimman täydellisesti ja parhaalla tavalla pyrkivä ;)

Tämän vuotisista asukkaista en osaa vielä sanoa, onko mukana viime vuoden Marikan kaltaista valopilkkua....".

Siinä lainaus; palaan siis pohtimaan tämän vuoden kauden sisältöä erikseen (Tod. näk. jo huomenna tai ainakin alkavan viikon aikana...) ja sananen riittänee siinä myös asukkaistakin ainakin muutamien osalta ja samalla kommentit voittajasta ja häviäjistä...

Talven 2011 - 2012 lumimyrskyseuranta (Osa 1): Myrskytuulia ja suojalumipyryä (rannikoilla räntää ja vettäkin) lännestä matalapaineen keskuksen mukana

Talven 2011 - 2012 ensimmäinen lumimyrskytilanne virittää blogiani uudestaan sääseurannankin piiriin. Kyseessä on eilisen torstain puolella jo Skotlannissa myrskytuhoja aiheuttaneen hyvin voimakkaan matalapaineen keskuksen siirtyminen tämän pe päivän aikana lännestä Etelä- ja Keski-Suomen länsireunalle. Matalapaine tuo mukanaan reippaasti sateita sekä vaarallisen voimakasta ja puuskaista etelä-kaakkois- ja myöhemmin etelä-lounaistuulta. Tuulet ovat voimakkaimmillaan jälleen kerran etenkin Etelä-Skandinaviassa ja Baltiassa, mutta Etelä-Suomikin saa todennäköisesti tuta taas paikallisista myrskytuhoista puuskien voiman saavuttaessa noin 20 m/s. Voimakkaimmat tuulet jäävät länsiosiin.

Matalapaineen okluusiorintaman tuomat sateet tulevat jo nyt aamupäivällä lounaisrannikolle ja leviävät siitä iltapäiväksi jo suureen osaan Etelä- ja Keski-Suomea. Ne ovat olomuodoltaan kaikkea vedestä rännän kautta lumeen lämpötilan vaihdellessa etelärannikon asteen - parin lämpöasteesta sisämaan nollan tienoille. Sisämaassa sataa siis yksinomaan lunta - märkää lunta, mutta etelärannikolla ainakin jossain vaiheessa päivää sade voi muuttua vedeksikin etenkin lounaiskolkassa, jonne Itämeren lämmitysvaikutus ja matalapaineen leudon ilmamassan kieleke ulottuu parhaimmin. Lounaissaaristossa sade voi jäädä kokonaankin vedeksi. Vieläkin on silti jonkin verran epäselvää se, kuinka paljon vetenä ja kuinka leveällä rannikkokaistaleella sen olomuotoinen sade tapahtuu... Lumisateisimmilla alueilla voidaan kuitenkin odotella yli 10 sentinkin uutta lumikertymää. Etelärannikko voi jäädä vain parin - kolmen sentin kertymiin...

Joka tapauksessa tässä myrskytilanteessa lisätuhoja aiheuttava vaaratekijä tulee mitä ilmeisemmin olemaan Etelä-Suomessa myös tuo märkä lumi, sillä se takertuu vahvasti puihin myös kovalla tuulella, mikä aiheuttaa puiden kaatumisen vaaraa lisää lumen kertyessä puihin toispuoleisesti / epäsymmetrisesti ja voimakas tuuli painaa näitä taakkoja repeytymisvaaraakin aiheuttaen. Tämä lumitaakkaongelma on tavanomaista vaarallisempi myös siksi, kun hyvin leutona jatkuneet säät ovat pitäneet maan jäätymisen hyvin minimaalisena myös sisämaassa, jolloin hyvin paljon märkä maa on nyt tavanomaista löyhempää puiden kaatumiselle. Näillä näkymin vaarallisin tällainen lumitaakkaongelma voi kertyä Salpausselän tienoille ja vähän siitä etelään, muttei aivan mahdollisesti vesisateisimmalle etelärannikolle...

Matalapaineen keskus jää lauantaiksi pyörimään Etelä- ja Keski-Suomen ylle, mutta alkaa samalla täyttymään. Tämän myötä kovia tuulia riittää vielä lauantainkin puolelle, mutta ne heikkenevät vähitellen ja ovat matalapaineen keskuksen sijainnin mukaan suunnaltaan vaihtelevia. Sateet jäävät perjantaita hajanaisemmiksi ja kuurottaisemmiksi, mutta uutta lunta voi etenkin sisämaassa kertyä vielä joitakin senttejä. Ilmamassa alkanee myös kylmenemään asteella - parilla, jolloin sen myötä lopulta etelärannikolle voi tulla perjantaita jopa enemmänkin lunta, mikäli ajankohtaan nähden lämmin merivesi vielä edesauttaisi sitä sopivilla tuulilla...

Tässä ovat pyryn seurannassa oivalliset mediat: Testbed -sadetutka Etelä-Suomesta, Ilmatieteenlaitoksen sadetutka ja Kelikamerat Etelä-Suomesta. Seurantapaikkani on Espoon Tapiola ja seuraavaksi tuttuun aikaisempien talvien tyyliin ensimmäinen tilannepäivitys:

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 10:45: Etelä-kaakkoistuuli on voimistunut seurantapaikallani jo navakan - kovan puuskaiseksi puiden humistessa voimakkaasti puuskissa. Taivas on kokopilvessä; alimpana tuulessa nopeasti seilaavaa kokkareista kumpukerrospilvilauttaa ja ylempänä paksunevaa verhopilveä sadealueen edellä. Lämpötila on +1,5 astetta, jolloin on oletettavissa tulevan sateen olomuodon olevan osittain lumista... Sateen etureuna on saavuttanut jo Hanko - Pori -tasan; kelikamerakuvat paljastavat sateen olomuodon olevan lounaissaaristossa ja -rannikolla kokonaan vettä. Lumitilanne ennen sadetta on se, että eilen iltaisista lumikuuroista on Tapiolaan ja pääkaupunkiseudulle jäänyt ohutta laikuttaista "nimellishuurua" ja sama pätee varsin hyvin koko etelärannikolle. Sisämaassa Etelä-Suomessa on maahan jäänyt tämän viikon lumisateista selvemmin lunta, mutta sielläkin laajasti pääasiassa vasta alle 5 cm.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 13:20: Sade on alkamaisillaan pääkaupunkiseudulla ja tulee tässä vaiheessa tihkuna - vetenä lämpötilan ollessa +2 astetta. Runsain sade kattaa jo Helsinki - Vaasa -linjan lounaispuolella sisämaa-alueita, missä nollakelissä satava lumi on haittaamassa liikennettä huomattavasti; ko. märkä lumi ei toisaalta kinostu kummoisesti edes voimakkaassa tuulessa. Sade on muuttunut osaksi rännäksi - lumeksi myös lounaisrannikolla. Ahvenanmaalta vesisateet ovat toistaiseksi ohi. Tuuli on voimistunut edellisen päivityksen jälkeen humisuttaen myrskyisästi puita niin, että ääni on jylinää kovimmissa puuskissa ja oksia on alkanut varisemaan koivuista.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 13:55: Nyt sade on voimistumassa pääkaupunkiseudulla ja lämpötilan laskettua +1 asteeseen on sateen olomuoto myös esim. täällä Tapiolassa märkää lunta. Maahan ei ole tällä hetkellä vielä kertynyt mitään ja edellisestäkin lumihuurusta on aamun jälkeen ehtinyt sulaa lähes kaikki. Tuuli vaikuttaa olevan tällä hetkellä vähän aikaisempaa heikompaa.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 15:25: Sadealue on pysynyt sen verran heikkona, että etelärannikon räntä- ja lumisateesta esim. pääkaupunkiseudulla on vasta nyt viime minuuttien aikana alkanut kertymään maahan vähän valkoista. Runsain lumisade on ollut pääkaupunkiseudusta vähän pohjoiseen ja Hyvinkään tienoilla. Etelä-kaakkoistuuli on edelleen ollut kovan - myrskyisän puuskaista ja uutisten mukaan tuhannet ovat jo ilman sähköä ja mm. merivesi on noussut voimakkaasti. Lämpötila Espoon Tapiolassa on tällä hetkellä melkolailla tasan 0 astetta ja sisämaassa paikoin pakastaakin 0 ja -1 asteen välillä. Lounaisrannikolla ja Hankoniemellä on sen sijaan edelleen +1 ja +3 asteen välillä lämmintä ja vesikelistä säätä.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 16:40: Tämä melko heikoksi jäänyt sadealue on jo siirtymässä Helsinki - Vaasa -linjan itä-koillispuolelle ja sen lounaispuolella sade on siis lakannut. Matalapaineen keskuksen ympäri on kuitenkin kiertymässä lisää sateita jo Ahvenanmaalle. Täällä Tapiolassa räntä- ja lumisade on myös lakkaamassa, mutta etelätuuli on edelleen ajoittain myrskyisän puuskaista. Lämpötila on noussut takaisin +1 asteeseen ja maahan tullut hyvin ohut lumihuurre on sulamassa samantien pois. Sisämaassa on kuitenkin paikoin kertynyt muutamia senttejä uutta lunta joten mm. Hyvinkään tienoilla lumipeitteen kokonaispaksuus lienee ylittänyt 5 sentin. Lumikertymät ovat kuitenkin jääneet arvioitua selvästi vähäisemmiksi sielläkin eikä näin ollen ole syntynyt em. puiden lumitaakkaongelmaa missään päin.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 19:30: Ensimmäinen sadealue on muodostanut koko ajan jälkipuolelleen uutta lumipyryä pääkaupunkiseudun lähelle itä-koillispuolelle ja siitä itään. Niinpä sillä alueella lumikertymät ovat muodostumassa Etelä-Suomen suurimmiksi... Espoon Tapiolassa sen sijaan on ollut edellisen päivityksen jälkeen koko ajan sateetonta, mutta pilvistä (Edelleen alimpana kokkareista nopeasti tuulen mukana viilettävää kumpukerrospilvilauttaa). Lännestä - lounaasta on tulossa kuitenkin sateita kuurottaisesti; lounaissaaristossa rankastikin. Lämpötila on kohonnut lounaiskolkassa paikoin jopa +4 asteen vaiheille ja täällä Tapiolassakin +2 asteeseen. Näillä rannikkoalueilla sateet ovatkin jatkossa vettä. Sisämaassa lämpötila on edelleen 0 vaiheilla ja lievästi pakastavaa etenkin itäosissa. Tuulet ovat kääntyneet hitaasti kaakosta enemmän etelään ja heikentyneet vähän, mutta puuskissa on edelleen navakkaa - kovaa tuulta.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 21:50: Runsaimmat lumipyryt ovat siirtyneet kaakonkulmalle, jossa kertyy lunta useita senttejä. Matalapaineen keskuksen ympäri kiertyneet uudet sateet ovat vallanneet lounaisen Suomen ja ovat parhaillaan tulossa pääkaupunkiseudullekin. Sateet ovat paikoin rankkoja ja tulevat siis etelärannikolla tällä kertaa enimmäkseen vetenä; Tapiolassa alkoi juuri vesisade, jossa on seassa ajoittain räntää. Lumisen sateen raja on siirtynyt parikymmentä kilometriä pohjoisemmaksi. Lämpötila on etelärannikolla +1 ja +3 asteen välillä; lounaiskolkassa paikoin jopa +5 astetta. Sisämaassakin on leudontunut suojaksi 0 ja +1 asteen välille länsiosiltaan, mutta kaakonkulman lumipyryisessä sisämaassa on lievää pakkasta -1 asteen tienoille. Tuulten pahin vaihe on nyt ohi, mutta etelätuulet jatkuvat edelleen navakan - kovan puuskaisina. Tämän päivityksen jälkeen teen vielä illan päätteeksi loppuyhteenvedon ja viimeisen tilannekatsauksen.

Tilanne perjantaina 9.12.2011 klo. 23:55: Sateet ovat taas tauonneet melkein kokonaan pääkaupunkiseudulla ja Espoon Tapiolassa lämpötila on +2,5 astetta. Edellisen päivityksen lämpötilat ovat siis vallinneet edelleen ja sama on jatkumassa läpi yön eikä huomisen päivän aikanakaan juuri muutoksia lämpötiloihin ole tulossa; idässä tosin leudontunee vielä asteella parilla. Uusia kuurottaisia sateita paikoin hetkittäin runsainakin on tulossa jatkuvasti matalapaineen keskuksen kierrättämänä ja noiden uusien lämpötilatietojen valossa näyttää siltä, että etelärannikko ja lounaiskolkka saavat lähes koko lauantain ajan sateensa enimmäkseen vetenä. Näin ollen etelärannikon lumettomuus tulee vielä jatkumaan 5 - 10 km sisämaahan päin, mutta sisämaassa on mahdollisuuksia mittailla huomisaamun viralliseen lumensyvyysmittaukseen mennessä paikoin n. 10 cm:n lumipeitteitä; todennäköisimmin kaakonkulmalta Hyvinkää - Riihimäki tienoolle ulottuvalla vyöhykkeellä. Ja huomisen aikana lisääkin lunta on tulossa ainakin paikoin muutamia senttejä. Etelästä vähitellen lounaaseen kääntyvät tuulet pysyvät myös yön yli navakan - kovan puuskaisina ja vasta huomisen aikana alkaa hidas tuulten heikkeneminen.

Lopuksi tarjoan vielä uutiskoosteen tästä myrskystä sekä Suomesta että sen ulkopuolelta: Iltasanomien juttuja; Myrsky nosti veden maalle - bensa-asema veden alla - katso myrskykuvat!, Varsinais-Suomessa kolarisuma iltapäivän aikana ja Myrsky räjäytti tuulivoimalan liekkeihin Skotlannissa. Hesarin juttuja; Myrsky katkoi sähköt tuhansilta, puita kaatui talojen päälle ja Ankara myrsky raivosi Tanskassa, Länsi-Ruotsi varautui nietoksiin.

LaRouche -liikkeen innoittamaa pohdintaa oligarkkisen periaatteen edesauttamasta transatlanttisen kulttuurin regressiosta ja dekadenssista

Seuraavaksi on Facebookissa eilen illan päätteeksi koostamani pohdiskelu LaRouche -liikkeen aamuyhteenvetovideon materiaalin innoittamana -->

Thursday, December 8th • Morning Overview ---> Minun piti listata useampiakin LaRouche -linkkejä ja sisältöjä illan päätteeksi heidän syventyneen ja terävöityneen raportoinnin myötä, mutta tämä video osoittautui nyt yksin erikseen nostettavaksi helmeksi --> Tämä 3 minuuttinen video sisältää tosi hyvää Diana Wongin kiteytystä erään hiirikokeen metaforana länsimaiden kulttuurillisesta rapautumisesta. Minä täydennän:

Kulttuuri on sitä rapautuneempi ja dekadenssissaan sitä tuhoon päin menevämpi, mitä enemmän sen piirissä ihmiset joutuvat valitsemaan vain eläinvaistoilla kivun välttämisen ja nautinnon haalimisen välillä. Transatlanttinen kulttuuri on joutunut tähän huippuvaaralliseen ansaan, joka hylkää sokeana humaanit periaatteet ja ihanteet ko. behaviorismiinsa vajoavana...

Diana Wong ottaa käytännön vs. periaatteen hahmottamisen esimerkiksi tästä nykyisen geopoliittisen ydin- ja maailmansodan uhan. Syventäväksi lisäaineistoksi hän tarjoaa tämän viikon LaRouche -viikkoraporttia, jossa nimenomaan keskustellaan etenkin juuri tämän kulttuurin rapautumisen ilmiöitä ja ihmismielen potentiaalin mahdollisuuksia ko. rapautumisen vastaisessa mobilisoinnissa --> LPAC Weekly Report.

Tätä vääristyneen ylikorostetusti eläimen vaistojen varaan vajoavaa kulttuurin rapautumista voidaan havaita jo monista käytännön ilmenemismuodoista: Esim. itse olen pistänyt merkille etenkin populaarikulttuurin parissa yhä voimakkaammat tarpeet korostaa itseään "eläimellisillä merkeillä" eli tatuoinneilla ja muilla kehonmuokkauksilla, mikä on selvä merkki ylikorostuneesta behaviorismista kulttuurissa. Toinen muoto tästä samasta regressiosta on fyysisen seksuaalisuuden ylikorostuminen henkislaatuisten eroottisten ja tunnepuolen toimintojen eli itsellemme ihmisinä kuuluvien humaanien ominaisuuksien alistavalla ja jopa tuhoavallakin kustannuksella.

Tällainen kehitys on ollut aluksi oivallinen hyöty pankkiirioligarkkiselle mielenlaadulle ja sen tavoitteille 1900 -luvun mittaan, koska behavioristiseksi kaventunutta kulttuuria voidaan materiaalistaa ja kaupallistaa pankkiirioligarkkisen monetarismin käytäntöihin helpommin tällä tavalla eläimellisenä kuin monimutkaisemmin henkisenä. Paremmin siis monetarismi toimisi, kun ihmiset saadaan reagoimaan yksinkertaisemmin eli eläimellisemmin ärsykkeisiin, joiden oheen voidaan muodostaa velkaperusteista ja materiaalista tarvekäyttäytymistä monetaristisen ekonomian polttoaineeksi.

Tämä on toki ollut pääoligarkkikartellilla tiedossa jo vuosisatojen ajan ja siksi heidän kulttuurilliset, ekonomiset ja geopoliittiset tavoitteensa ja mielihalunsa ovat osaltaan perustuneet tähän tietoon ja sen avaamiin peli- ja manipulointimahdollisuuksiin. Näitä eliittipelejä on kutsuttu "salaliittoteorioiksi", mutta oikeammin kyse on tarkkaan harkitusta (ja toki salaliittoisen salaisesta ja vaivihkaisesta) tieteellisestä ja kulttuurillisesta manipulaatiosta ko. taloususkontolahkolle, joka kattaa pahiten transatlanttisen maailman ja ilmenee siinä kulttuurin rapautuvana vajoamisena neofeodalismiin sivilisaation tuhon uhalla.

Ongelma näet nykytilanteessa on juuri se, että moisen monetarismin ylläpitämisen mahdollisuudet hajoavat nyt kuin korttitalot kahdesta eri suunnasta ---> Yhtäältä ihmisten alistaminen näin tähän ylieläimellisyyteen aiheuttaa humaanien arvojen ja ihanteiden alistamisen ja tuhoamisen kautta kohtalokkaasti heikkenevää kollektiivista tiedon ja hengen kapasiteettia, joka noosfäärikerroksessa näin tautina ilmetessään on traagisesti alkanut haittaamaan ihmiskunnan ylläpitämisen ja ympäristön hoidon tasoa aiheuttaen monenlaisia käytännön rappiokierteitä.

Toisekseen tämä pääoligarkkikartelli on niin vääristyneen uskonnollisesti huumaantunut haalimastaan mahdollisuudesta ja vallasta harjoittaa tällaista kulttuurillista, ekonomista ja geopoliittista manipulaatiota, että se ei omanlaisensa "eliittibehaviorisminsa" seinähullusta ikeestä kykene enää ylläpitämään hallinnastaan em. ja monista muista syistä (joita olen jo tuonut esille viime vuosina) karannutta megavararikkoontunutta monetaristista järjestelmäänsä.

Olemme siis saavuttaneet sen käännekohdan, jossa kulttuurin rapautumisen aste on ylittänyt sille tässä sairaassa järjestelmässä käytännössä luodut olemassa olon fyysiset edellytykset. Meidän täytyy kuitenkin ymmärtää tässä erinomaisen tarkkaan se, että ongelman ydin on juuri oligarkkinen periaate pesiytyneenä yhteiskuntiimme yhä pahemmin, joka on saastuttanut yhteiskuntien toimintaedellytyksiä mm. juuri näin yllä kuvaten. Kulttuurin ylläpitämisen mahdollisuudet käytännössä olisivat paljon korkeammat ilman oligarkkikartellin haittavaikutuksia.

Itse asiassa muka liikakansoitusongelmaan vastalauseena: Oligarkkivapaaksi muokattu tiedollisesti ja henkisesti korkeatasoinen kulttuuri pystyy sisältämään paljon enemmän ihmisiä kuin tämä nykyinen rapautuva kulttuuri; LaRouche -liike on mm. tähdentänyt, että ilman oligarkiaa ei ole olemassa mitään rajoittavia perusteita sille, miksi maapallon väestö ei pystyisi olemaan esim. 25 miljardia ihmistä.

Oleellinen seikka on mm. juuri se, että kulttuuri vapautetaan behaviorismiin vajoavasta kierteestään, jossa voidaan palauttaa suuntaa humaaneihin periaatteisiin ja ihanteisiin muodostamalla ekonomia monetarististen voitto-, imperiaali- ja orjuuttamismenetelmien sijaan kulttuuria rikastuttavaksi ja voimistavaksi järjestelmäksi --> Rahatalouden ja fyysisen eläinärsykekulttuurin eli behaviorismin "palvomisen" sijaan paneudutaan fyysisen ekonomian kehittämiseen korkeatasoisen tieteen, teknologian ja taiteen eli humaanin kulttuuritoiminnan ja -ajattelun avuilla.

Ainoastaan korkeatasoinen kulttuuri näin oligarkkivapaasti antientrooppista kehitystä varten kuvattuna ja toteutettuna pystyy ottamaan haltuunsa rakentavasti sekä ihmiskunnan itsensä että asuttamansa maapallon ja lähiavaruutensa haasteet - olosuhteet hoidettavakseen ja kehitettäväkseen. Fyysisen elinalustamme kunnollisuus edellyttää sen mukaisesti tervettä ja voimakasta noosfääriä ja päin vastoin; siihen tarvitaan valtava määrä potentiaalia mm. riittävän suurina väestömäärinä ja riittävän suurina pyrkimyksinä keksiä ja soveltaa infrastruktuuria ja teknologiaa korkeammille energiavuontiheyksille.

Täten ihmiskunta voi osallistua sen ominaisuuksiin kuuluvaan antientrooppiseen luomiseen ikään kuin Universumin kanssaluojana. Universumillemme tyypillinen antientrooppinen evoluutio kuitenkin sairastuu oligarkkisesta periaatteesta yllä kuvatunlaisesti ko. rapautumistautiin, jolloin tauti tulee havaita ja parantaa pois. Käsissämme on ko. parantamisen avaimet jo varsin hyvin selostettuna; itse katson parhaaksi sellaiseksi lähteeksi tässä katsannossa LaRouche -liikkeen tiedot ja teesit. Toki muitakin on olemassa.

Anti-oligarkkinen Itsenäisyyspäivän julistus päästäksemme neofeodalismivirheestä kohti humaania neorenessanssia!

Mitä meidän suomalaisten(kin) on muistettava ja hyvin ymmärrettävä tänä Itsenäisyyspäivänä! --> Valtion itsenäisyyden tulee olla riippumattomuutta oligarkkisesta periaatteesta, mikä tarkoittaa: Rahatalouden tulee olla fyysisen ekonomian palvelija eikä päin vastoin, kuten nyt on tapahtunut traagisesti ja rikollisesti!

Tämä tragiikka ja rikollisuus on sitä, että oligarkkinen periaate rahanluontioikeuden itsellään pitävänä imperiaalisena ja parasiittisena yksityiskartellina rahataloudessa on aina lopulta tuhoava voima moraalittoman ja ahneen itsekkyytensä ja siitä johtuvien yli-ihmis- ja uskonnollisluonteisten maailmankuvaharhojensa takia. Rahatalouden ollessa sen mukaisesti saastunut on se aina aiheuttava fyysiseen ekonomiaan tuhoa ja sitä kautta yhteiskuntien väestöihin ja toimintoihin.

Valtioiden(kin) nykyriippuvuus tämän oligarkkikartellin korolla lainaamasta ja johdannaismarkkinoillaan vivuttamasta rahasta kiteyttää tämän virheen tällä hetkellä kohtalokkaan dramaattisesti, minkä poistaminen maailmasta on tällä hetkellä kiireellisempää ja tähdellisempää kuin koskaan aikaisemmin!

Meitä on huijattu sanomalla tätä oligarkkista yksityiskartellia ja rahatalouttaan hämärtävän abstraktisti "markkinoiksi". Nämä ns. "markkinat" ovat muka se, jolle valtioidenkin kuuluu viime aikoina paljon sanotusti muka olla rangaistuksenkin uhalla kuuliaisia. Tälle ei kuitenkaan siis ole mitään oikeutusta, vaan täydellisesti päin vastoin kuuluu olla, mikäli mielimme välttää sivilisaation tuhoutumisen!

On täten syytä palauttaa itsemääräämisoikeus rahanluontikäytäntöihin tältä oligarkkiselta yksityiskartellilta humaaneihin periaatteisiin nojaaville valtioille rahatalouden muokkaamiseksi fyysisen ekonomian palvelijaksi! Sen mukana tulee poistaa rahatalouden olemuksesta ko. yksityiskartellin siihen istuttama taloususkonnollinen tauti viralliselta nimeltään velkaviljelyllinen monetarismi!

Oligarkkinen rahatalous ei kuulu sivistyneen yhteiskunnan toimintoihin ollenkaan, ei ollenkaan! Sivilisaation kuuluu olla vapaa oligarkkisesta periaatteesta, sillä oligarkia on aina itsekästä barbarismia periaatteisiin ja toimintoihin synnyttävää idiotismia ja rikollisuutta! Ensimmäisiä askeleita tähän oligarkkivapaaseen tavoitteeseen on ko. yksityiskartellin toimintakentän ja rahallapeluumahdollisuuden poistavan Glass-Steagall -standardin voimaan julistaminen globaalisti.

Pankkitoiminnat muokkaantuvat sen myötä monetaristisen rahallapeluumahdollisuuden ko. oligarkkiselta yksityiskartellilta poistavaksi ja fyysisen ekonomian toiminnat turvaaviksi periaatteellisiksi talouskäytännöiksi. Samalla talousdemokraattiset teesit on otettava ohjeeksi muodostaa fyysisen ekonomian eri paikallis- ja hierarkiatasojen talousjärjestelmiä valtiolähtöisessä rahanluontioikeudessa ja globaaliksi yhteishyväksi.

Meidän tulee ehdottomasti ja tiiviisti ymmärtää, että ihmiskunnan elämisen mahdollistava ja eteen päin vievä taso on nimenomaan fyysinen ekonomia, jossa varsinainen aito arvo lähtökohtaisesti piilee ja syntyy. Rahatalouden tulee olla sille tukitoimintajärjestelmä. Lisäksi on ymmärrettävä, että fyysinen ekonomia voi toimia riittävällä kapasiteetilla ainoastaan riittävän hyvin toimivan noosfäärin kanssa vuorovaikutuksessa keskenään ollen. Elämisen fyysinen taso noudattaa antientrooppista evoluutiota, jossa korkeammille energiavuontiheyden tasoille pyrkimistä, tuottamista ja rakentamista noudattavat periaatteet ja toiminnat ovat oleellinen osa tuota vuorovaikutusta.

Sitä varten on havaittava ja tuomittava myös viherfasististen ja malthusilaisten ideologioiden rapauttavat ja ko. oligarkian niitä antihumaanisti hyväksikäyttöönsä soveltamat sudenkuopat. Aito uhka maapallolle on se, että ko. oligarkkinen yksityiskartelli luo rahatalouden moraalittomalla uskonnollisuudellaan puitteet parasiittisen tuhontansa kautta hajoavalle fyysiselle ekonomialle, joka on esim. liikakansoitusta paljon haitallisempi ympäristöongelmakin. Liikakansoitusongelmaa ei itse asiassa edes ole olemassa: Overpopulation is a Myth!

Oligarkkisen periaatteen käytännöt aiheuttavat siis tuho-, tyrannia-, neofeodaali- ja barbaaritoimintojensa kautta heikosti sekä ihmiskuntaa että ympäristöä ylläpitävää fyysistä ekonomiaa ja on antientrooppisen evoluution vihollinen sitä alistavasti ja tuhoavasti. Sen antihumaanisuus ja ympäristövastaisuus kiteytyy taloususkontona, joka ei osaa vastata reaalitodellisuuden haasteisiin kunnolla fyysisen elämän tasoilla.

Juuri siksi olemme nykyään menneet tuhon ja perikadon partaalle, koska nämä kaikki oligarkkiset taloususkonnolliset harhat ovat uskotelleet varsinaisen arvon piilevän muka rahataloudessa eli itse rahassa. Näin toimimalla uskotaan vaaralliseen epäjumalaan, joka ei voi enää todellisuudessa tuoda arvoa ja elämän mahdollisuuksia yhteiskuntiimme, koska se hylkää reaalitalouden eli fyysisen ekonomian ylläpitämisen ja kehittämisen oleellisilla virheillään. Ainoastaan oligarkkivapaa rahatalous fyysisen ekonomian palvelijana on tie kestävään ja parempaan sekä ihmiskunnan että ympäristön hoitoon!

Päivitys 6.12.2011 klo. 15:15: Sain Facebookissa Lars Östermanilta kommenttina oleellisen lisäyksen, jonka lainaan vielä tähän loppuun: "Linnanjuhlia odotellessa voisi pohtia tätäkin: Illan juhlissa näkee pitkälti niitä, jotka tieten tahtoen ovat velkaannuttaneet kotimaansa - vaikka muita vaihtoehtoja olisi ollut. Olemme joutuneet maksamaan valtiovelasta pelkästään korkoina yli 70 mrd (vuosina 1990-2010). Nyt nämä mitaleilla koristellut hymistelevät Linnassa ja kättelevät toisiaan....".